改判要點(diǎn)：

公司股東雖未全面履行出資義務(wù)，但根據(jù)公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿(mǎn)，且不存在股東出資加速到期情形，債權(quán)人要求公司股東在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張于法無(wú)據(jù)，不能支持。

案情簡(jiǎn)介：

2014年10月30日，上海小白公司與小黑公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，雙方約定共同出資設(shè)立福建小白石油有限公司，從事銷(xiāo)售小白潤(rùn)滑油產(chǎn)品。上海小白公司委派高某任福建小白公司董事。根據(jù)《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》記載，福建小白石油有限公司于2014年12月23日經(jīng)核準(zhǔn)成立。注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。公司股東有小黑公司、上海小白公司，其中小黑公司認(rèn)繳出資額700萬(wàn)元，上海小白公司認(rèn)繳出資額300萬(wàn)元，出資時(shí)間均為2024年12月31日前。現(xiàn)小黑公司、上海小白公司實(shí)繳出資均為0元。

就福建小白公司委托小紅公司發(fā)布“小白石油”廣告事宜，雙方訂立《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》。雙方約定發(fā)布總費(fèi)用2063256元。發(fā)布時(shí)間為2014年12月29日至2015年5月31日。福建小白公司需于2015年1月31日前向小紅公司一次性支付50%廣告發(fā)布費(fèi)1031628元，廣告播出結(jié)束后15天內(nèi)再行支付全部余款。未按期付款的，每逾期一日，應(yīng)按未付款項(xiàng)萬(wàn)分之五支付違約金。同時(shí)，還應(yīng)賠償小紅公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而付出的所有費(fèi)用。后，小紅公司對(duì)“小白石油”廣告宣傳作了發(fā)布。根據(jù)《發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告》記載，最后一期廣告的投放截止日期為2015年5月3日。小紅公司為此支付律師代理費(fèi)22000元。

一審鼓樓法院觀點(diǎn)：

福建小白公司與小紅公司訂立的《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。小紅公司依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)。福建小白公司未依約及時(shí)付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約之責(zé)。小紅公司訴請(qǐng)福建小白公司支付廣告款及逾期付款違約金，符合合同法第一百零七條規(guī)定，一審法院予以支持。因福建小白公司違約致本案訴訟發(fā)生，小紅公司要求福建小白公司賠付已實(shí)際產(chǎn)生的合理的律師費(fèi)，具有合同依據(jù)，一審法院亦予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定，小紅公司作為債權(quán)人，有權(quán)要求小黑公司、上海小白公司在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)福建小白公司的上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決：一、福建小白石油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向福州小紅文化傳播有限公司支付廣告費(fèi)2063256元及逾期付款違約金（其中以1031628元為基數(shù)，自2015年2月1日起計(jì)至2015年5月18日止；以2063256元為基數(shù)，自2015年5月19日起計(jì)至欠款還清之日止，均按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）；二、福建小白石油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向福州小紅文化傳播有限公司支付律師費(fèi)損失22000元；三、福建小黑股權(quán)投資有限公司、上海小白石油有限公司在對(duì)福建小白石油有限公司未出資本息范圍內(nèi)對(duì)福建小白石油有限公司上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)26176元、鑒定費(fèi)46200元,均由福建小白石油有限公司負(fù)擔(dān)。

二審福州中院觀點(diǎn)：

福建小白公司與小紅公司訂立的《LCD樓宇液晶類(lèi)廣告發(fā)布協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。福建小白公司未依約及時(shí)付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。小紅公司訴請(qǐng)福建小白公司支付廣告款、逾期付款違約金及律師費(fèi)，具有合法依據(jù)，應(yīng)予支持。上海小白公司、小黑公司作為福建小白公司的股東，雖未全面履行出資義務(wù)，但根據(jù)福建小白公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》記載，股東出資時(shí)間為2024年12月31日前，現(xiàn)出資期限尚未屆滿(mǎn)，且不存在股東出資加速到期情形，小紅公司要求上海小白公司、小黑公司在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張于法無(wú)據(jù)，不能支持。上海小白石油有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：一、維持福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2019）閩0102民初358號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2019）閩0102民初358號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、駁回福州小紅文化傳播有限公司的其他一審訴訟請(qǐng)求；四、駁回上海小白石油有限公司的其他上訴請(qǐng)求。本判決為終審判決。

福州律師蔡思斌評(píng)析：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款之規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”據(jù)此，公司股東未全面履行出資義務(wù)影響到公司不能清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但與此同時(shí)，債權(quán)人應(yīng)舉證證明股東存在“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”的情形。倘若股東認(rèn)繳出資的期限尚未到期的，表明公司資本獨(dú)立未受到侵害，而此時(shí)股東便不屬于未全面履行出資義務(wù)的情形，債權(quán)人要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張則難獲法院支持。

案例索引：(2019)閩01民終6376號(hào)，以上涉及人名均為化名。