福州販毒罪辯護(hù)律師蔡思斌推薦語(yǔ)：俗話說，打官司就是打證據(jù)，無(wú)論是民事案件還是刑事案件皆是如此，而對(duì)于毒品案件，質(zhì)證更是重中之中，質(zhì)證工作是毒品犯罪辯護(hù)的核心，本文賈慧平律師纂寫，詳細(xì)的闡述了毒品犯罪案件中，證據(jù)質(zhì)證的幾大要點(diǎn)，值得專業(yè)從事販毒罪辯護(hù)的律師，尤其是販賣毒品罪死刑辯護(hù)律師閱讀。故推薦之。

一、證據(jù)質(zhì)證是辯護(hù)工作的核心

（一）質(zhì)證應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)工作的核心，法庭發(fā)問、法庭質(zhì)證、法庭辯論是辯護(hù)律師的辯護(hù)三部曲，如一篇精美的文章的鳳頭豬肚豹尾。

（二）證據(jù)裁判原則的體現(xiàn)。

（三）舉證是檢察院的法定義務(wù)，質(zhì)證是辯護(hù)律師的義務(wù)。

（四）質(zhì)證是對(duì)證據(jù)的合法性、客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。

（五）辯護(hù)律師的質(zhì)證具有被動(dòng)性，“打靶”的訴訟活動(dòng)，由辯護(hù)律師對(duì)全案的控方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

（六）質(zhì)證的范圍：物證、書證、人證、鑒定意見、被告人有罪供述等，最關(guān)鍵的是被告人的有罪供述、物證、鑒定意見三類證據(jù)。

（七）質(zhì)證的內(nèi)容：辨認(rèn)、發(fā)表意見、互相質(zhì)問和辯論。

（八）質(zhì)證的目的是要向法庭指出，控方證據(jù)尚未達(dá)到定罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)——充分確實(shí)且排除合理懷疑。

二、如何對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

（一）對(duì)物證的質(zhì)證

1.是否原物進(jìn)行辨認(rèn)

2.是否有被告人的指紋

3.是否對(duì)疑似毒品包裝上的DNA型進(jìn)行鑒定

4.物證搜查程序是否合法

5.物證的提取和封存是否合法

6.物證的稱量是否合法

7.檢材的提取和封存是否合法

8.是否全程錄音錄像

9.是否有見證人簽字以及見證人的資質(zhì)問題

（二）對(duì)書證的質(zhì)證

1.銀行流水往來

（1）毒品交易中，犯罪分子通常非常謹(jǐn)慎，多采用現(xiàn)金交易的方式。

本人承辦的宋某某販毒一案，冰毒毒品數(shù)量達(dá)100多公斤，其向上家購(gòu)買單價(jià)為每公斤3.5萬(wàn)元，其販賣是每公斤5.5萬(wàn)元，均為現(xiàn)金交易。較少存在銀行轉(zhuǎn)賬記錄，共計(jì)110余萬(wàn)元。偵查機(jī)關(guān)在下家梁某某的毒品藏匿地點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲毒資50萬(wàn)余元。

（2）不要輕信偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)材料，要謹(jǐn)慎細(xì)微，細(xì)節(jié)是魔鬼的通行證。

2.電話通信清單

（1）通話清單一般并不能直接證明販毒行為事實(shí)的存在，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，尤其是被告人與同案被告人之間的通話記錄。

（2）要一個(gè)電話一個(gè)電話的核對(duì)，尤其是被告人有罪供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

（三）對(duì)人證的質(zhì)證（證人、鑒定人、偵查人員、專家證人四類）

1.證人的質(zhì)證問題

（1）隨著刑事訴訟制度改革的深入進(jìn)行，庭審實(shí)質(zhì)化的要求。

（2）證人可以分為四類：

①目擊證人。

鑒于毒品犯罪案件的隱秘性，目擊證人較少。

②偵查機(jī)關(guān)的線人。

毒品犯罪案件中，線人的情況較多，控制下交付、犯意引誘數(shù)額引誘，雙重引誘。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院通知線人出庭，偵查機(jī)關(guān)會(huì)提前安排線人不出庭，導(dǎo)致法院找不到線人類的證人，無(wú)法出庭。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭指出，尤其是毒品數(shù)額達(dá)到可以判處死刑的情況下，線人的存在，被告人可以不被判處死刑，被告人的行為可能屬于控制下交付。

③購(gòu)買毒品的下家人員。

毒品犯罪屬于對(duì)合犯，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)分別不同的情況，采取不同的措施應(yīng)對(duì)。

對(duì)于同案審理的，應(yīng)當(dāng)注重發(fā)問和質(zhì)證的方式。

對(duì)于沒有同案審理的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院調(diào)取其庭前供述以及相對(duì)應(yīng)的案件處理結(jié)果，盡一切可能申請(qǐng)法庭通知其出庭作證。

④吸毒人員。

偵查機(jī)關(guān)破獲毒品犯罪案件的主要來源，應(yīng)當(dāng)出庭。

筆者辦理的山西省太原市萬(wàn)柏林人民法院審理的王某某販毒案件，法院兩次去太原市戒毒所開庭，核實(shí)被告人販毒的案件事實(shí)，共計(jì)指控六起販毒指控，最后推翻兩次販毒的指控。

（3）對(duì)證人如何進(jìn)行具體質(zhì)證：

①證人的神志，尤其是吸毒人員；

②是否有利害關(guān)系；

③證人應(yīng)當(dāng)知曉被告人實(shí)施犯罪的客觀情況；

④被告人被抓獲歸案的情況（控制下交付）；

⑤被告人販賣的毒品數(shù)量，尤其是憑口供定案，現(xiàn)場(chǎng)未查獲毒品的案件。

2.對(duì)出庭鑒定人的質(zhì)證。

刑事訴訟制度改革的深入，庭審中心主義的要求，鑒定人一經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)，法庭認(rèn)為有必要的，鑒定人應(yīng)當(dāng)無(wú)條件出庭，否則，其鑒定意見不得作為定案根據(jù)。

與對(duì)鑒定意見的質(zhì)證意見內(nèi)容一致，本人將這部分的內(nèi)容放到對(duì)鑒定意見的質(zhì)證內(nèi)容中。

3.對(duì)出庭偵查人員的質(zhì)證

（1）出庭偵查人員陳述的必要性。

①非法取證——刑訊逼供、疲勞審訊、凍餓曬烤以及其他的方法。

②犯意引誘、數(shù)額引誘、雙重引誘的情節(jié)存在。

（2）對(duì)偵查人員非法取證的情況之下的質(zhì)證。

①結(jié)合同步錄音錄像資料進(jìn)行質(zhì)證

②結(jié)合入所健康體檢記錄、首次有罪供述、與其它同案被告人的有罪供述、鑒定意見作出之日前后的有罪供述變化等情節(jié)綜合進(jìn)行質(zhì)證。

（3）對(duì)偵查人員犯意引誘、數(shù)額引誘、雙重引誘的情況之下的質(zhì)證。

毒品案件的特點(diǎn)，一般存在偵查人員引誘的問題。

辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查毒品案件來源、被告人的陳述、被抓獲的特殊情節(jié)、公安機(jī)關(guān)的新聞稿等進(jìn)行綜合性的質(zhì)證。

4.對(duì)出庭專家證人的質(zhì)證

（1）現(xiàn)行刑事訴訟法明確規(guī)定了專家證人可以由公訴人或辯護(hù)人申請(qǐng)出庭，就專門性的問題對(duì)鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見

（2）目前在刑事訴訟過程中出現(xiàn)的是辯護(hù)律師申請(qǐng)出庭的專家證人。

（3）應(yīng)當(dāng)先由專家證人出具書證審查意見，后出庭陳述。

（4）毒品犯罪案件中，專家證人可以對(duì)毒品的鑒定程序和內(nèi)容進(jìn)行全面的質(zhì)證。

（四）對(duì)鑒定意見的質(zhì)證

（1）本人24年的刑辯經(jīng)歷，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)：任何刑事案件，尤其是毒品犯罪案件，鑒定意見至關(guān)重要。任何刑事案件，被告人的有罪供述與鑒定意見，如一個(gè)正常人行走的雙腿一樣，缺一不可。

可以毫不過分的認(rèn)為，打刑事案件即是打鑒定。不會(huì)打鑒定意見的律師，不能說是一名專業(yè)的刑辯律師。

（2）審查鑒定人的資質(zhì)。

（3）結(jié)合鑒定意見的檢材提取、封存，判斷檢材的來源以及是否被污染。

（4）審查鑒定的程序和內(nèi)容。

（5）審查鑒定意見是否告知被告人，尤其是同案被告人出查獲的毒品，鑒定后未告知被告人的情況。

（6）兩個(gè)案例：

①目前辦理的犯罪嫌疑人宋某某涉嫌100余公斤冰毒的販毒案件，對(duì)其販賣給下家梁某某的毒品的鑒定意見就沒有告知宋某某。

②2017年2月在四川省高級(jí)人民法院辯護(hù)的上訴人李某某被控運(yùn)輸毒品5公斤海洛因的案件，鑒定意見出現(xiàn)嚴(yán)重問題，5公斤海洛因檢材提取是0.1克，鑒定意見表述的檢材是1克。

（五）對(duì)被告人的有罪供述進(jìn)行質(zhì)證（三種情況）

1.對(duì)被告人的有罪供述的質(zhì)證（辨認(rèn)、發(fā)表意見、互相辯論、互相質(zhì)問）

（1）合法性質(zhì)證——非法證據(jù)排除程序

（2）客觀真實(shí)性質(zhì)證

（3）關(guān)聯(lián)性質(zhì)證

2.對(duì)同案的其他被告人的有罪供述的質(zhì)證

（1）合法性質(zhì)證

（2）客觀真實(shí)性質(zhì)證

（3）關(guān)聯(lián)性質(zhì)證

（4）與被告人有罪供述一致性的比對(duì)

（5）與被告人有罪供述的矛盾點(diǎn)的比對(duì)

3.對(duì)非同案的但同案處理的被告人有罪供述的質(zhì)證

（六）對(duì)重大立功線索的質(zhì)證

1.被告人提供重大立功線索的問題。

對(duì)于毒品犯罪案件中的重大立功問題，是一個(gè)非常敏感的問題，如查證屬實(shí)，即使遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過判決死刑上線的被告人，一般情況之下可以免死。

辯護(hù)律師遇到此種情況時(shí)應(yīng)多問幾個(gè)為什么。

（1）重大立功線索的真實(shí)性質(zhì)證，重大立功事實(shí)是否存在

（2）被告人是在什么背景之下進(jìn)行的揭發(fā)檢舉

（3）被告人是在哪個(gè)階段進(jìn)行的揭發(fā)檢舉，為什么不在偵查階段揭發(fā)檢舉

（4）重大立功線索的價(jià)值考察——是否足以構(gòu)成重大立功，可以免死？

（5）重大立功線索的案件是否應(yīng)當(dāng)包括量刑三年以下的一般性刑事案件？

（6）重大立功線索與本案的關(guān)聯(lián)性，檢舉的同案被告人與檢舉的不同案被告人。

2.同案被告人重大立功線索的質(zhì)證

3.偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人所提重大立功線索的落實(shí)問題

4.偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)證明材料