中國自古是人情社會，國人遇到事情第一想到的并非是如何解決，而是如何找關系，似乎找關系才是解決問題的根本，而非問題本身，似乎找到關系問題就能迎刃而解。

不可否認，中國社會找關系確實能為辦事人帶來便利，但遭遇刑事案件，此種辦事方法是否有效？筆者相信大多數(shù)人是抱有疑問的，但想到涉案當事人陷身囹圄，仍然希望花重金勾兌尋求解決方案，但往往結果事與愿違，甚者節(jié)外生枝。那怎樣的處理方式才是最佳方案呢？

關系人能承諾結果，律師不能！

實務中家屬在找到律師咨詢刑事案件的時，律師基于嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度結合案件初步情況及法律相關規(guī)定通常只能作出相對模糊的結果預測，更無法向家屬作出案件承諾。相反，關系卻可向家屬作出案件結果承諾的表示。可想而知，家屬的最終選擇會是誰。然而，實際上，社會關系真如此靠譜？在筆者看來，大部分的當事人將被關系所套路。

盲從關系顧此失彼

刑事案件牽扯罪與非罪，公平正義、甚者生死。在當今司法責任終身制的背景下，辦案人首要考慮的是自身的責任和安全，我們不否認可能存在出現(xiàn)逐利而違法辦案的情形，但該情況大多數(shù)成了另一刑事案件的導火索，最后也請了律師為其辯護。諸如孫小果等案件。有的所謂關系完全就是詐騙行為，犯罪分子抓住家屬焦慮的心理，謊稱有社會關系可擺平該類事情，在取得家屬大量財物后逃之夭夭。

筆者也曾跟司法機關在任的朋友溝通過該類問題。在他們看來，該類問題是每名司法機關工作人員都會面臨的問題，對待該類問題他們十分警惕。作為辦案人員，他們只能依法辦案，畢竟刑事案件風險始終存在，明智之人不會插手刑事案件。刑事訴訟涉及到多個部門、部門之間相互制約、監(jiān)督，所涉范圍較廣。機關內部關系復雜，過多過問刑事案件可能讓自己引火燒身遭受處罰。更多人是基于情誼了解一下案件基本情況，好讓自己跟當事人有所交代。在他們看來刑事案件，最靠譜的方式就是找一名可靠的刑事辯護律師，然后通過案件材料的梳理、法律意見交流，盡可能消減社會危害，從而讓案件得到圓滿解決，做到法律效果及社會效果的統(tǒng)一。所謂找關系能擺平問題的人十有八九都是騙子。

關系不靠譜，如何讓律師更靠譜

1.刑事案件事前預防比事后補救有用。刑事涉及的法律后果嚴重，有些法律結果甚至無法承受。因此，筆者常把刑事風險比喻成潛伏在身體上的“致病因子”。專業(yè)的律師在刑事案件中如同主治醫(yī)生，讓律師及時介入能讓當事人了解到自身行為的危害性，做好預防工作，刑事風險的阻斷。反之事后補救常常已為時已晚，效果也難以理想。司法實踐中，諸如企業(yè)經(jīng)營的票據(jù)風險、企業(yè)日常交易合同涉刑風險、職務侵占等最為常見，一旦案發(fā)行為人系極有可能會被司法機關判處刑罰，所創(chuàng)造的財富也隨即消失。

2.相信專業(yè)知識比寄托關系靠譜。刑事案件立案后，辦案機關作出法律決定都有法律規(guī)定予以支撐，因此，刑事案件的關鍵在于事實的分析、證據(jù)的歸納梳理及法律的理解適用。而這些工作非專業(yè)的律師難以完成。而執(zhí)念關系的家屬常常忽視該關鍵，沒有認清主次，在關系行不通后才尋求法律專業(yè)人士的幫助。但有時卻已經(jīng)喪失有利時機。

實務中曾出現(xiàn)，律師介入過晚導致有利于行為人罪輕、無罪的證據(jù)客觀上滅失或當事人未及時取保導致判處實刑的概率加大等情形。因此，專業(yè)律師的介入提出行之有效的法律意見從而打動司法機關作出改變，才是刑事案件處理正確的打開方式，才能實現(xiàn)當事人利益最大化。相反，盲目迷信關系，不主動尋求法律專業(yè)人員的幫助，往往造成當事人遭受不利的法律后果。

3.坦誠比隱瞞有用。法律行業(yè)良莠不齊，但是不管如何，選擇好了律師，相信律師是案件得到有效解決的最佳方式。律師作為委托人利益的維護者，更是案件處理的一線人員。如果律師對于案件的實情都不能有效知曉，那律師又如何根據(jù)案件情況制定周全的方案，對于當事人而言也就喪失了聘請律師的實際意義。

4.主動付費是對律師工作的肯定。沒有律師會靠咨詢費生活，咨詢收費是律師對自身勞動成果的尊重與自身價值的認定。同時付費咨詢更是當事人對所面臨問題重視程度的體現(xiàn)。當事人自身都不重視的問題，他人又如何重視。