福州律師蔡思斌原創(chuàng)–年輕律師真的應(yīng)該遠(yuǎn)離iCourt?分類: 律師展示2019年9月26日標(biāo)簽: 福州律師福州律師蔡思斌 律師展示 這幾天《我為什么建議年輕律師遠(yuǎn)離icourt》在律師朋友圈熱傳,文中最后幾段應(yīng)該是文章的總結(jié)吧。 “……Alpha等除了產(chǎn)品力不足以外,從技術(shù)角度來看并沒有錯(cuò)誤,墻叔不會(huì)站在技術(shù)的對(duì)立面。但Aalpha卻是iCourt花哨理念的載體,口頭上是以技術(shù)服務(wù)于法律,但實(shí)際掛羊頭賣狗肉,縱觀它最擅長(zhǎng)把基礎(chǔ)的法律工具進(jìn)行包裝并吹出一朵花,除了喊口號(hào)就是打嘴炮,年輕的人兒一旦沉浸在這種氣氛中的很有可能出現(xiàn)認(rèn)識(shí)偏差,誤以為律師就應(yīng)該西裝革履提著公文包向客戶拋去時(shí)髦的名詞、誤以為法律服務(wù)就應(yīng)該是陽春白雪且形式重于實(shí)質(zhì)。律師自古以來就是一份嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的職業(yè),不要試圖用酷炫辦公軟件來稀釋法律的孤獨(dú)枯燥無聊痛苦和聲嘶力竭,更不能寄望于黃澄澄的毒雞湯能夠滋補(bǔ)工作的聲嘶力竭和力不從心。這個(gè)行業(yè)的主旋律永遠(yuǎn)是吃苦耐勞、踏實(shí)細(xì)致。……” 我的朋友圈也有很多律師對(duì)此表示自己的看法。 年輕有為的徐律 “終于看到一本正經(jīng)吐槽的了。阿爾法,個(gè)人使用率比較低,且主要用搜索工具,確實(shí)就是把市場(chǎng)上現(xiàn)有的效率工具進(jìn)行功能堆砌,性價(jià)比比較低,還有就是洗腦式營(yíng)銷” 應(yīng)該有上完全套iCourt課程的林律 “每次因?yàn)樗缓枚缙穑蜁?huì)好奇是今天有什么樣的不同在呼喚我?。今晨就觀摩了朋友圈一場(chǎng)關(guān)于律師與技術(shù)、營(yíng)銷的大討論,引發(fā)了我上班路上的一通胡思亂想。不是理科生,不懂高精尖,但對(duì)于新技術(shù)、新方法,只要能用于提高工作和學(xué)習(xí)效率的,我總是很想去聽聽看(當(dāng)然最后怎么用,我一直都認(rèn)為,更多在自己而不在工具本身)隨著工作量的增加,愈加如是” 寫文章我很愛讀的鄭文鑫律師更是作了專文 “……講到這里,仍然要回歸一個(gè)主題,工具的進(jìn)步本身對(duì)于律師行業(yè)而言是一件好事,但不能試圖僅僅通過花錢來換取快速成長(zhǎng),這是不可能的。畢竟律師這個(gè)工作,需要處理的核心本質(zhì)問題,不是工具能夠解決的,人才是主體,才更應(yīng)該被關(guān)注。也不要試圖歸責(zé)于工具,來為人的問題做解釋。至于有人批評(píng)炫技、浮夸之類的,我認(rèn)為這個(gè)換個(gè)視角看也還行。我原來做的東西不太注重形式,但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)多學(xué)習(xí)一些技術(shù)運(yùn)用,把自己的材料做得漂亮一些,還是可以加分的。畢竟內(nèi)在美要,形式美也要嘛。還有類似于標(biāo)準(zhǔn)化的東西,我覺得也挺好的,因?yàn)橛行┦虑榇_實(shí)可以標(biāo)準(zhǔn)化,但把律師工作當(dāng)成可以標(biāo)準(zhǔn)化,這本身還是律師的問題。可以標(biāo)準(zhǔn)化的流程、產(chǎn)品,這些我們本來就應(yīng)該努力做到。聽說可以一鍵生成大事記,也是挺好的。只不過,想讓客戶認(rèn)同你的專業(yè),不能僅有花拳繡腿——基于對(duì)法律的充分理解,對(duì)制度運(yùn)行的深刻洞悉,對(duì)復(fù)雜人性的深入了解,凡此種種,我以為才是區(qū)分專業(yè)律師與非專業(yè)律師的根本。更好的解決問題,更好的創(chuàng)造價(jià)值。這是律師要銘記在心的,工具可以更好的幫助我們解決問題、創(chuàng)造價(jià)值,但絕不能試圖依賴工具來完成這一切。” 律界大咖蔣勇律師認(rèn)為 “忙亂了一天,剛靜下來看這篇超高閱讀量的文章,尤其是評(píng)論區(qū)大家的爭(zhēng)議。其實(shí)結(jié)論如何不重要,這么高的閱讀量和評(píng)論,本身就說明iCourt的影響力是現(xiàn)象級(jí)的。很多朋友問我,怎么看文中的觀點(diǎn),我只能說,各行各業(yè)的發(fā)展越來越和科技結(jié)合緊密,這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),法律服務(wù)行業(yè)概莫能外。在這方面,對(duì)行業(yè)來說,需要積極探索,也需要理性爭(zhēng)鳴,更需要廣泛參與。對(duì)年輕律師來說,既要積極擁抱變化,不能墨守成規(guī);更要踏實(shí)磨練好內(nèi)功,不可花拳繡腿。” 我呢,2015年參加過iCourt演講課程,其后也有安排助理上了幾次單節(jié)課程,團(tuán)隊(duì)內(nèi)部在2017年也買了阿爾法賬號(hào),身邊也有不少同事參加了iCourt課程。 個(gè)人對(duì)于iCourt課程還是挺認(rèn)可的。畢竟參加這樣的培訓(xùn)不僅僅是培訓(xùn),包括參觀別人家的律所,和其他同行交流,從不同的角度感受同行的成功,為什么成功,我能不能也參照學(xué)習(xí)等,可以增長(zhǎng)見識(shí),增進(jìn)眼界,提升自己的思維層次,不在自我固化的圈子停步不前。這是挺有益處的,執(zhí)業(yè)三年以上的年輕律師,完全可以挑選一些課程去上上。 當(dāng)然,課程及所謂的系統(tǒng)畢竟都是輔助工具,關(guān)鍵是自己的心要定,要真能沉下去用心學(xué)習(xí),轉(zhuǎn)化成自己的東西,針對(duì)自己的問題作出自我提升,自我優(yōu)化,而不能以為培訓(xùn)可以解決一切,可以靠全套的培訓(xùn)就能快速提升自我,那其實(shí)也是想當(dāng)然的事。iCourt課程方肯定會(huì)無時(shí)不刻給客戶灌輸這樣的雞湯,這也是正常的。莫管你有再大的情懷,最終立足點(diǎn)還是希望律師能夠進(jìn)行買單。在商言商,這都是無比正常的。用情懷來包裝商品及服務(wù),這也是商家常見套路,完全可以理解。但自己要清醒,要知道自己真想要什么、真想達(dá)到什么。不過再怎么說,多上iCourt課程對(duì)律師而言并不是壞事,或多或少都有增益,年輕律師還真談不上要遠(yuǎn)離iCourt課程的地步。 阿爾法系統(tǒng)我們團(tuán)隊(duì)有五個(gè)賬戶,可惜我們使用頻率非常低,當(dāng)然這與我們團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)方向有一定的關(guān)聯(lián),無使用者無評(píng)價(jià),這就不多說了。 今天看到陳虎老師的朋友圈評(píng)論:“旗幟鮮明地支持icourt,支持胡校長(zhǎng)(很多話表姐講得比我精彩,第一次感到詞窮)。以他們的能力,留在法律圈,就是情懷。我曾在通惠河邊對(duì)我的學(xué)生說,理解食物有理想邏輯、戰(zhàn)略邏輯和財(cái)務(wù)邏輯三種,財(cái)務(wù)邏輯可以解釋世界的運(yùn)作,卻帶不來偉大的行動(dòng)。如果有一天,我把icourt一些決策故事寫出來,相信很多極力否定它的人,以自己的境界,是做不出同樣抉擇的。”哈哈,陳虎老師是iCourt王牌講師,課講得很好。他有他的立場(chǎng),完全可以理解。不過“以他們的能力,留在法律圈,就是情懷。”我未必認(rèn)同,喜歡做,愛做,自己的選擇,在快樂中賺錢沒問題,但要說留在法律圈,就是情懷,感覺隱隱是在為法律人作出犧牲,我們律師應(yīng)該作感恩狀,似不以為然。 用李嘉誠(chéng)先生的話來收尾吧,似乎挺應(yīng)景的。其他的不說了,下午還參加iCourt法律科技體驗(yàn)日活動(dòng)呢。 “我是一個(gè)商人,希望大家不要給我戴上什么帽子,無論高的,還是矮的,我都不想有。因?yàn)槲也皇堑赖录摇⒔逃摇⒏皇鞘裁搓幹\家、政治家,我僅僅就是一個(gè)商人而已。……我希望大家不要把我神化,也不要把我妖魔化,其實(shí)我像你們現(xiàn)在的同事,也像你鄰居的老頭而已。我和他們一樣犯過錯(cuò)誤,也和他們一樣慈祥友愛。我承擔(dān)了我的錯(cuò)誤,也獲得了我的榮耀,我的人生由我自己負(fù)責(zé),你們每一個(gè)人同樣也是。不要給我過多的褒揚(yáng),也沒有必要潑給我很多臟水,雖然我不在意自己的感受,但是我在意你對(duì)你自己心靈的灼傷,以及毒化中國(guó)人脆弱的輿論環(huán)境。” 分享此文文章導(dǎo)航上一個(gè)上一篇文章福州律師蔡思斌原創(chuàng)–福州中院認(rèn)定1999年前城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村建造房屋并不違法,契約可生效下一個(gè)下一篇文章福州律師蔡思斌原創(chuàng)–庭前證據(jù)質(zhì)證雜記相關(guān)文章福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解讀“私家車拒讓救護(hù)車”背后的法律問題2025年1月2日福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解答雙十一消費(fèi)相關(guān)法律問題2024年12月19日福州蔡思斌律師受邀至《福建法治報(bào)》普法之窗欄目解析羽絨騙局背后的法律風(fēng)險(xiǎn)2024年12月19日福州婚姻家事律師蔡思斌所撰寫假結(jié)婚案例評(píng)析文章被《福建律師》2024年第5期收錄2024年12月9日蔡思斌律師接受福建電視臺(tái)“調(diào)解有一套”國(guó)慶特別節(jié)目專訪—?jiǎng)趧?dòng)者受傷,權(quán)益該如何保障?2022年10月13日盈科人物丨葉宗林:做專業(yè),行良知2020年8月21日