新年伊始，女星張雨綺卻因其前夫袁巴元的微信朋友圈雙雙上了熱搜。袁巴元曬出和張雨綺微信聊天記錄，直指張雨綺在與其復(fù)合期間腳踏兩床與相識(shí)幾日男子上床，更指其婚內(nèi)即有此行為。隨后張雨綺火速回應(yīng)，直言自由之身與誰(shuí)約會(huì)是我的權(quán)利，頭天認(rèn)識(shí)第二天上床純屬放屁。兩人在微博開(kāi)撕之后，袁巴元直言其多次希望與張雨綺協(xié)商，能將孩子交予其撫養(yǎng)，而張雨綺更是以此直接回復(fù)袁巴元此舉是為了撫養(yǎng)權(quán)不惜將其逼上絕路。
剖去撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)，兩人均提及5000萬(wàn)元債務(wù)問(wèn)題，袁巴元指明5000萬(wàn)元系其同意于今年3月前付清的撫養(yǎng)費(fèi)，而張雨綺卻稱(chēng)是袁巴元對(duì)其的欠款。足以見(jiàn)得，兩人之間此次開(kāi)撕真正涉及的是與普通夫妻無(wú)異的子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。
張雨綺與袁巴元婚后于2017年10月生育一對(duì)龍鳳胎，后于2018年10月左右離婚，離婚時(shí)龍鳳胎子女歸張雨綺撫養(yǎng)。
福州律師蔡思斌分析：
一、如果離婚時(shí)，雙方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，袁巴元可能取得撫養(yǎng)權(quán)嗎？
兩人離婚時(shí)，當(dāng)時(shí)兩名子女均未滿(mǎn)兩周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：“1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。”因?yàn)殡x婚時(shí)龍鳳胎子女未滿(mǎn)兩周歲，原則上應(yīng)由張雨綺撫養(yǎng)。
但是，因?yàn)閮扇松氖驱堷P胎，一子一女，對(duì)于有兩名子女的，實(shí)務(wù)中通常會(huì)各判決撫養(yǎng)一個(gè)，正如王寶強(qiáng)離婚訴訟中亦是如此。
也就是說(shuō)，在離婚之時(shí)，如若兩人爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，張雨綺的最大優(yōu)勢(shì)在于子女未滿(mǎn)兩周歲。如若袁巴元當(dāng)時(shí)即堅(jiān)決要求撫養(yǎng)子女的，可以通過(guò)不同意離婚的方式，等到子女兩周歲以后再行離婚，那么張雨綺的優(yōu)勢(shì)將會(huì)降低，此時(shí)很有可能一人撫養(yǎng)一個(gè)。且，如若袁巴元確實(shí)有張雨綺婚內(nèi)與婚外異性交往或發(fā)生性行為等出軌證據(jù)的，亦對(duì)其主張撫養(yǎng)權(quán)有所幫助。
二、如若袁巴元現(xiàn)在要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，是否能夠得到法院支持
變更撫養(yǎng)關(guān)系和離婚時(shí)判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬則存在著很大區(qū)別，判定撫養(yǎng)權(quán)上亦采取的是不同衡量標(biāo)準(zhǔn)。在離婚時(shí)雙方相對(duì)力量均衡，只是在工作、收入、日常照顧、子女年齡等方面可能存在不同優(yōu)勢(shì)。但是，如若是離婚后要求變更撫養(yǎng)權(quán)的，則必須滿(mǎn)足法定條件才能得到支持。因?yàn)樵陔p方離婚時(shí)約定了撫養(yǎng)權(quán)歸屬，也即意味著離婚后子女已經(jīng)隨同撫養(yǎng)一方單獨(dú)居住、生活一段時(shí)間，形成了一定的生活習(xí)慣等，出于最有利于子女成長(zhǎng)的原則考慮，在無(wú)法定情形時(shí)，不宜隨便改變子女的生活環(huán)境與習(xí)慣。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》：“16、一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。
(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；
(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；
(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”規(guī)定，顯然上述法定情形都不是輕易能夠達(dá)到的。袁巴元如果想要變更撫養(yǎng)關(guān)系，僅憑張雨綺有新戀情或是常換男朋友等，是無(wú)法滿(mǎn)足上述規(guī)定的，自然也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)其目的的。
當(dāng)然，如果袁巴元持續(xù)爆料并真的使得張雨綺基于此作出讓步，雙方協(xié)議變更的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：“17、父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予準(zhǔn)許。”則不受上述情形的限制。
三、5000萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)能否反悔、拒絕支付
在司法實(shí)踐中，子女撫養(yǎng)費(fèi)一般應(yīng)當(dāng)至少包括教育費(fèi)、生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等，在離婚案件中，人民法院在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時(shí)，一般是根據(jù)以下三大標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定：
1、子女的實(shí)際需要。2、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力。3、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。
根據(jù)司法解釋?zhuān)蚱揠p方協(xié)議離婚后，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)可按以下標(biāo)準(zhǔn)支付：
1.有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。
2.無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
3.有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
而關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式，主要有兩種，一種是定期給付，如每月、每年、每季度支付；另一種則是一次性給付。就袁巴元的說(shuō)法來(lái)說(shuō)，5000萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)很有可能即是雙方約定的一次性給付。而5000萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)在法律上依法已經(jīng)能夠滿(mǎn)足子女日常生活保障了，畢竟于普通民眾而言，法院判決撫養(yǎng)費(fèi)往往是結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑蠖嗑诿吭?000-2000元之間，除非當(dāng)事人自愿的不在此限。
根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議書(shū)中的撫養(yǎng)費(fèi)約定等是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)男女兩方具有約束力。如若袁巴元拒絕支付的，張雨綺依法可以起訴至法院要求其支付。
四、袁巴元若欲減少的，應(yīng)該怎么做？
那么，袁巴元是否就完全無(wú)計(jì)可施呢？
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》亦對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)約定過(guò)高或過(guò)低進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于存在法定情形的，當(dāng)事人有權(quán)要求增加或減少撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，不直接撫育子女一方以經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化為由要求削減撫育費(fèi)的，應(yīng)提供足夠的依據(jù)，不直接撫育子女一方的依據(jù)不足以證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況明顯低于離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致無(wú)力依照約好數(shù)額付出撫育費(fèi)的，其關(guān)于改變或撤銷(xiāo)撫養(yǎng)費(fèi)約定的建議不能得到支持。
有公開(kāi)資料顯示，張雨綺二婚的丈夫袁巴元，出生于1973年11月，浙江嵊州人，現(xiàn)任上海筧尚實(shí)業(yè)股份有限公司（筧尚股份）董事長(zhǎng)、實(shí)控人。此外，袁巴元還擔(dān)任上海城外投資有限公司執(zhí)行董事、上海新普投資有限公司監(jiān)事等7個(gè)職務(wù)。就其目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，顯然也無(wú)法達(dá)到要求減少撫養(yǎng)費(fèi)的情況，因此，其仍應(yīng)當(dāng)履行自己當(dāng)時(shí)的承諾，依約支付撫養(yǎng)費(fèi)。
在社會(huì)觀念日益開(kāi)放，離婚率逐年提高的當(dāng)下，很多人在處理離婚問(wèn)題時(shí)往往顯得沖動(dòng)又草率。但是，在涉及子女等情況中，還是建議當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)慎重考慮并咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士，在最好的時(shí)機(jī)保障自身最大的利益。但如若已經(jīng)離婚的，還是應(yīng)當(dāng)盡量好聚好散，和平解決。畢竟，曾經(jīng)的夫妻撕逼，都是傷敵一千自損八百，而其中受害最大的始終都是孩子，就拿袁巴元和張雨綺來(lái)說(shuō)，兩人如今鬧到如此地步，雖然一方稱(chēng)此生不復(fù)相見(jiàn)，另一方稱(chēng)往后過(guò)好自己的生活，但是對(duì)于離異家庭的子女，未來(lái)漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)過(guò)程中又豈能不受父母間這般關(guān)系的傷害呢。
福州律師蔡思斌原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！
2019年1月9日
