婚姻無(wú)效，是指當(dāng)事人雙方不具法定結(jié)婚條件或沒(méi)有履行法定結(jié)婚程序而締結(jié)的婚姻，不產(chǎn)生合法婚姻的法律效力。婚姻無(wú)效作為一種法律制度，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)解決違法結(jié)婚問(wèn)題的。
一、婚姻無(wú)效的法定情形
我國(guó)《婚姻法》第十條規(guī)定婚姻無(wú)效的情形主要有四種：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”但是，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
第八條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。”如若申請(qǐng)時(shí)，重婚一方已經(jīng)解除其他婚姻關(guān)系，法定婚齡已到，不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病已治愈的，則婚姻依法有效。
而對(duì)于哪些屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，《婚姻法》及相關(guān)司法解釋并無(wú)明文規(guī)定。《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》(1995年6月1日起施行)第八條規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對(duì)嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病及有關(guān)精神病的檢查。一是指定傳染病，是指《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》(1989年9月1日起施行)中規(guī)定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風(fēng)病等醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他傳染病。《母嬰保健法》第九條規(guī)定：婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患者指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期間內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。二是嚴(yán)重遺傳性疾病，是指由于遺傳因素先天形成，患者全部或部分喪失自主生活能力，后代再現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾病。如《母嬰保健法》第十條規(guī)定：結(jié)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)診斷患醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的嚴(yán)重遺傳性疾病的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向男女雙方說(shuō)明情況，提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；經(jīng)男女雙方同意，采取長(zhǎng)效避孕措施或者實(shí)行節(jié)扎手術(shù)后不生育的，可以結(jié)婚。但《婚姻法》規(guī)定禁止結(jié)婚的除外。三是有關(guān)精神病，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。四是根據(jù)最高人民法院1989年12月21日公布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第一條“一方患有禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的”，如一方有嚴(yán)重的生殖器疾患，以致不能發(fā)生性行為亦應(yīng)屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。
衛(wèi)生部頒布的《異常情況分類(lèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二條則規(guī)定：“一、不許結(jié)婚者：1.直系血親或3代以內(nèi)旁系血親之間。2.婚配雙方均患有重癥智力低下者。二、暫緩結(jié)婚者：1.性病、麻風(fēng)病未治愈者；2.精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病發(fā)病期間。3.各種法定報(bào)告?zhèn)魅静∫?guī)定的隔離期。”而對(duì)于暫緩結(jié)婚者如精神分裂癥，婚前治愈的，其婚姻依法有效。即便在婚內(nèi)發(fā)生復(fù)發(fā)可能，另一方無(wú)法證明其未治愈等的，主張宣告無(wú)效亦不予支持。
相關(guān)案例：泉州市中級(jí)人民法院（2017）閩05民終6965號(hào)《柯某、蔡某1婚姻無(wú)效糾紛二審民事判決書(shū)》
法院觀點(diǎn)：婚姻法雖規(guī)定了“婚前患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”應(yīng)為無(wú)效婚姻，但目前婚姻法及司法解釋對(duì)“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”并無(wú)明確界定。《中華人民共和國(guó)母嬰保護(hù)法》第九條規(guī)定：“經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患指定××在傳染期內(nèi)或者有關(guān)××在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。”衛(wèi)生部頒布的《異常情況分類(lèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二條規(guī)定：“一、不許結(jié)婚者：1.直系血親或3代以內(nèi)旁系血親之間。2.婚配雙方均患有重癥智力低下者。二、暫緩結(jié)婚者：……2.精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他××發(fā)病期間。……”上述法律、部門(mén)規(guī)章將精神分裂癥列為暫緩結(jié)婚范圍，而非禁止結(jié)婚。蔡某1婚前雖患有青春型精神分裂癥，但經(jīng)治愈于2011年1月12日出院，且與柯某于2014年2月交往直到××××年××月××日才登記結(jié)婚。柯某未提供證據(jù)證明蔡某1在登記結(jié)婚時(shí)仍處于發(fā)病狀態(tài)，亦未提供證據(jù)證明蔡某1所患精神分裂癥屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的法律依據(jù)，故雙方的結(jié)婚登記行為意思表示真實(shí)、有效，柯某請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
二、申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
第七條 有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括：
（一）以為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。
（二）以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬。
（三）以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬。
（四）以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為與患病者共同生活的近親屬。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?/p>
第五條 夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院宣告婚姻無(wú)效的，利害關(guān)系人為申請(qǐng)人，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方為被申請(qǐng)人。
夫妻一方死亡的，生存一方為被申請(qǐng)人。
夫妻雙方均已死亡的，不列被申請(qǐng)人。
三、受理婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)包括婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院
對(duì)于宣告無(wú)效的婚姻，判決已經(jīng)做出即具有法律效力，且具有溯及力。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
第九條 人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決;有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
涉及和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書(shū)。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。
四、子女、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題處理
婚姻被宣告無(wú)效的，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的則按照共同共有處理，并按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則判決。
《婚姻法》
第十二條 無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。
五、一方主張離婚，一方主張婚姻無(wú)效的，法院應(yīng)當(dāng)先審查婚姻效力
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
第七條 人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件的，對(duì)于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件作出判決后進(jìn)行。
前款所指的婚姻關(guān)系被宣告無(wú)效后，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
六、婚姻被宣告無(wú)效的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還
婚姻被宣告無(wú)效的，即表明雙方自始不存在婚姻關(guān)系。那么依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)文義解釋?zhuān)?#8221;未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”包括在法律意義上不存在婚姻關(guān)系的情形，因此，支付彩禮一方有權(quán)要求另一方返還彩禮。
相關(guān)案例：天水市中級(jí)人民法院（2018）甘05民終118號(hào)《魯某1與申某1婚姻無(wú)效糾紛二審民事判決書(shū)》
法院觀點(diǎn)：案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審判決上訴人返還彩禮是否符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條規(guī)定:”無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。”本案中，因魯某1婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈，甘肅省清水縣人民法院（2017）甘0521民初726號(hào)民事判決已對(duì)魯某1與申某1的婚姻宣告無(wú)效，即魯某1與申某1在法律上不存在婚姻關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)文義解釋?zhuān)?#8221;未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”包括在法律意義上不存在婚姻關(guān)系的情形。故魯某1應(yīng)當(dāng)返還申某1給付的彩禮。關(guān)于彩禮返還的具體數(shù)額，上訴人的委托訴訟代理人魯某2在一審法院開(kāi)庭時(shí)，陳述被上訴人共給上訴人一方干禮140000元，上訴人方退了40000元。上訴人的父親魯玉忠在一審法院向其做詢問(wèn)筆錄時(shí)，也陳述被上訴人方分兩次總共給了干禮140000元，上訴人方退了40000元。以上兩人的陳述均有一審筆錄為證，故一審法院對(duì)彩禮數(shù)額的認(rèn)定及返還彩禮的判處并無(wú)不當(dāng)。
