為買房虛開“社保證明” 需要承擔(dān)哪些法律風(fēng)險？||福州律師推薦
轉(zhuǎn)自：中國普法微信公眾號
案情：
日前，江蘇省檢察機(jī)關(guān)向社會通報，4名犯罪嫌疑人違法虛開社保繳費(fèi)證明558份，在社會上大肆販賣，嚴(yán)重妨礙南京限購政策執(zhí)行，讓不符合購房政策的多人得以違規(guī)購買房屋，非法獲利400余萬元。近日，檢方以涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪批捕此4人。
據(jù)江蘇省人民檢察院通報：自2016年10月6日，南京實(shí)施非本市戶籍人口購買商品住房需要2年內(nèi)在南京累計繳納1年及以上個人所得稅或者社會保險的限購政策之后，犯罪嫌疑人豐某、徐某、問某某便合謀虛開并買賣南京社保繳費(fèi)證明。
豐某教唆犯罪嫌疑人焦某，利用其曾負(fù)責(zé)維護(hù)南京社保系統(tǒng)的工作便利，連接南京社保系統(tǒng)，使用系統(tǒng)維護(hù)的登錄口令非法進(jìn)入社保驗(yàn)證系統(tǒng)，為未繳納社保的人員添加社保繳費(fèi)數(shù)據(jù)并生成社保繳費(fèi)證明。之后交由豐某、徐某、問某某逐層轉(zhuǎn)發(fā)出售。
截至12月7日案發(fā)，焦某利用上述手段生成558份虛假的社保繳費(fèi)證明，其中515份已通過市國土局驗(yàn)證，豐某獲利179.1萬元，徐某獲利141.8萬元，問某某獲利100余萬元。
檢方表示，該案犯罪嫌疑人通過虛增社保繳費(fèi)數(shù)據(jù)、破壞社保系統(tǒng)的方式虛開社保繳費(fèi)證明，并在社會上大肆買賣，讓不符合購房政策的多人違規(guī)購買了房屋，嚴(yán)重妨礙了限購政策的貫徹執(zhí)行，擾亂了南京房地產(chǎn)市場秩序，破壞當(dāng)前中央對房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控政策，造成了惡劣的社會影響。
4名犯罪嫌疑人在南京房屋限購政策施行后短短2個月的時間內(nèi)，涉案違法虛開558份社保繳費(fèi)證明，并通過房產(chǎn)中介層層加價販賣，違法所得高達(dá)400余萬元，后果十分嚴(yán)重。
目前，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院以涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人焦某、豐某、徐某和問某某，其他涉案人員正在進(jìn)一步偵查中。
社保證明”是想開就能開的嗎？
“社保證明”是指由勞動與社會保障局出具的繳費(fèi)清單，是社會保險繳納的重要證明材料之一，其主要用途：
一是用于子女教育證明,現(xiàn)在各大城市外來人口增多，而當(dāng)?shù)氐慕逃Y源有限，為了緩解入學(xué)壓力，對于學(xué)齡兒童父母雙方的社保繳交年限有一定要求。
二是用于買房入戶證明,目前，房產(chǎn)調(diào)控為各大城市普遍現(xiàn)象，為了引導(dǎo)購房的居住而非投資屬性，對購房者增加了社會保險繳納要求。
三是用于養(yǎng)老轉(zhuǎn)接證明,如退休后能正常領(lǐng)取養(yǎng)老金，對于養(yǎng)老保險繳納年限最低為15年。
以虛開證明為基礎(chǔ)成就的民事合同，可能因存在欺詐而被撤銷或變更。《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。所謂欺詐，依照司法解釋指“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人做出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”虛開社保證明屬于明顯的欺詐行為，基于其上簽署的購房合同存在被撤銷或變更的風(fēng)險。
風(fēng)險2：
虛開社保證明情節(jié)或后果嚴(yán)重的，當(dāng)事人可能面臨刑事處罰。《刑法》第二百八十六條規(guī)定，違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。前舉案例即屬此種情形。另外，對于通過虛增社保繳費(fèi)數(shù)據(jù)、破壞社保系統(tǒng)的方式虛開社保繳費(fèi)證明，騙取銀行貸款數(shù)額較大的，還可能構(gòu)成貸款詐騙罪。
