最高法就收購玉米被判刑表態(tài):非法經(jīng)營罪的兜底性條款需有明確規(guī)定且與前三項具有相當(dāng)性和刑事處罰必要性
內(nèi)蒙古農(nóng)民收購玉米被判非法經(jīng)營罪案引爭議
作者:人民法院報記者? 羅書臻
來源:人民法院報2016年12月31日第一版
2016年4月,內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院以被告人王力軍沒有辦理糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照而進行糧食收購活動,違反《糧食流通管理條例》相關(guān)規(guī)定為由,依據(jù)刑法第二百二十五條第(四)項規(guī)定,以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣2萬元。
據(jù)了解,近些年,我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,全國不少地方,尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份,存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象,雖然這種行為具有一定行政違法性,但客觀上促進了國家對糧食的收購,減輕了糧農(nóng)賣糧負累,在一定程度上激發(fā)了市場活力,沒有嚴重擾亂市場秩序,社會危害性不大。
最高人民法院認為,就本案而言,王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,沒有破壞糧食流通的主渠道,沒有嚴重擾亂市場秩序,且不具有與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣:π裕痪哂行淌绿幜P的必要性。
轉(zhuǎn)自:悄悄法律人