1月15日，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋（二），自2025年2月1日起施行，全文共二十三條，筆者結(jié)合多年實務(wù)經(jīng)驗，逐條簡要解讀如下：

 

第一條 ?當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項規(guī)定請求確認重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。

解讀：進一步明確重婚的婚姻自始無效，不會因為重婚一方與原配偶離婚或是原配偶已死亡轉(zhuǎn)為合法有效。

 

第二條 ?夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持。

解讀：明確法律上不存在“假離婚”，即便雙方?jīng)]有離婚的真實意愿。

對于法律上不存在“假離婚”司法實踐中法院基本已達成共識，但對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債務(wù)處理條款仍存在爭議。原征求意見稿曾規(guī)定“一方有證據(jù)證明雙方意思表示虛假，請求確認離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理條款無效，并主張重新分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”明確對于離婚協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)及債務(wù)的處理條款可依據(jù)“雙方意思表示虛假”撤銷。但遺憾的是最終該條款并未寫入正式稿。

 

第三條 ?夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔(dān)、離婚過錯等因素，依法予以支持。

解讀：司法解釋頒布前，司法實踐中大部分法院即支持債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議，該條款為債權(quán)人可以適用債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議提供成文規(guī)定。

 

第四條 ?雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居期間所得的財產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：

（一）各自所得的工資、獎金、勞務(wù)報酬、知識產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈的財產(chǎn)以及單獨生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；

（二）共同出資購置的財產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產(chǎn)的貢獻大小等因素進行分割。

解讀：明確同居析產(chǎn)糾紛的財產(chǎn)處理原則，填補了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（2021年1月1日廢止）被廢止后對于同居財產(chǎn)分割的法律空白。

 

第五條 ?婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。

婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短且給予方無重大過錯，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。

給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴重侵害給予方或者其近親屬合法權(quán)益、對給予方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行等情形，請求撤銷前兩款規(guī)定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。

解讀：對于夫妻之間贈與房產(chǎn)，淡化變更登記的法律意義，最高院此舉旨在引導(dǎo)普通民眾不要再關(guān)注加名、登記，避免因為加名、登記行為給婚姻埋下不和種子，導(dǎo)致雙方引發(fā)糾紛。根據(jù)新規(guī)，即便房屋沒有過戶，另一方也可以主張房屋所有權(quán)。法院優(yōu)先的是考慮“婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素”。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明約定將婚前購買的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過戶手續(xù)。離婚財產(chǎn)分割時，法院會考慮結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻等因素進行判決。法官介紹，比如說婚姻關(guān)系存續(xù)時間很長，比如10年、20年，雖然沒有辦理轉(zhuǎn)移登記，但是對接受一方來講，他對家庭的付出是很多的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，接受一方基于給予方的約定，也可以主張房產(chǎn)歸他，我們也可以判決房產(chǎn)歸接受一方。但是如果說婚姻關(guān)系存續(xù)時間比較短，這個時候我們就可以不再判決房屋歸接受一方，而是判決房屋歸給予一方所有，可以考慮給接受一方一些補償，這樣能夠達到雙方利益的一個平衡。

而對于房屋已經(jīng)過戶的情況，依據(jù)本條第二款的規(guī)定，另一方同樣可以追回房屋。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例），小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購買的房子過戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時間很短，并且小明沒有重大過錯，法院會判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補償。

此前司法實踐中法官主要將房屋是否辦理變更登記作為裁判依據(jù)，即辦理變更登記后不能撤銷贈與，房屋作為夫妻共同財產(chǎn)原則上五五分割，而未辦理變更登記手續(xù)則作為另一方的個人財產(chǎn)進行分割。

而現(xiàn)在法官需要更加整體的綜合情況，在增加辦理案件難度的同時，同樣擴大了法官的自由裁量權(quán)。因為是否變更登記是可以輕易查明的事實，而“結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻等因素”雖然也是根據(jù)客觀事實進行證明，但在實際裁判時對于分割比例，不同法官可能對于類似的案情會有完全不同的分割比例。

 

第六條 ?夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：明確打賞主播數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，可以認定構(gòu)成“揮霍”，另一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割財產(chǎn)并主張對打賞一方少分或者不分。即便不將此類情形特地立法，根據(jù)《民法典》民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條，法院也可以認定擅自大額打賞主播一方構(gòu)成“揮霍?！弊罡咴禾氐卦摋l款成文，或許是有意嘗試將此類案件引導(dǎo)向夫妻雙方內(nèi)部解決，而不是對外向主播進行追償。（此類案件如果是通過平臺打賞，夫妻一方直接要求平臺或主播返還，基本不會得到法院支持。）

 

第七條 ?夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。

夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)行為，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請求在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：此前司法實踐中法院基本都是按照民法典》第一百五十七條規(guī)定處理，最高院將此類情形進行細化成文規(guī)定，旨在進一步保護相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

第八條 ?婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈與合同明確約定相應(yīng)出資只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求，以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。

解讀：本條與本解釋第六條類似，最高院都是在刻意淡化加名和變更登記的法律意義。按照本條規(guī)定，對于父母出資給子女購房，原則上是有約定從約定。如果沒有約定，則主要是看出資。

根據(jù)本解釋第一款之規(guī)定，如果房屋父母全款出資，無論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有。但同時也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明的父母為他們?nèi)~出資購買了一套房子，但沒有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋，小明和小紅離婚后，法院在判決時會考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時，法院也會考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時間、是否有子女以及離婚過錯等因素，決定對小紅予以合理補償。

根據(jù)本解釋第二款之規(guī)定，對于父母部分出資或雙方均有出資，則是依據(jù)出資情況并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定各方當(dāng)事人份額。

例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補償，不一定就是20%，要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育（共同）子女的情況，以及對婚姻的過錯情況等因素來判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無過錯方的原則，來確定給對方的補償數(shù)額。

與本解釋第六條類似，在法條沒有對比例進行具體細分的情況下，本條同樣也是進一步擴大了法官的自由裁量權(quán)。

 

第九條 ?夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由請求確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

解讀：無權(quán)處分的合同具有法律效力，基本已是司法實踐共識，《民法典合同編通則若干解釋》第十九條對此已經(jīng)明確規(guī)定。為避免分歧，最高院特地將此類進行成文規(guī)定。

 

第十條 ?夫妻以共同財產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對相應(yīng)股權(quán)的歸屬沒有約定或者約定不明確，離婚時，一方請求按照股東名冊或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對當(dāng)事人分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

解讀：股東名冊上的股權(quán)份額顯然不能視為是雙方對股權(quán)比例進行分割，相關(guān)股權(quán)顯然應(yīng)當(dāng)按照共同財產(chǎn)進行分割。為避免相關(guān)當(dāng)事人以股權(quán)登記是夫妻財產(chǎn)約定為由進行抗辯，最高院特作此規(guī)定。

 

第十一條 ?夫妻一方以另一方可繼承的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導(dǎo)致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。

解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點【(2020)粵5122民初540號】認為放棄繼承權(quán)實質(zhì)上屬于對繼承所得夫妻共同財產(chǎn)的單方處分行為，損害了夫妻另一方的合法權(quán)益，因此放棄行為無效。另一種觀點【(2018)閩01民終7194號】認為，繼承權(quán)專屬于繼承人，繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)是依法處分個人的權(quán)利，并不需要征得他人許可。本條規(guī)定出臺后，上述觀點分歧得以解決。

 

第十二條 ?父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

解讀：司法實踐中，不少當(dāng)事人會爭奪孩子搶奪、隱匿孩子，此前一直缺乏法律對上述情形予以規(guī)制，最高院特此增加相關(guān)規(guī)定。

 

第十三條 ?夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護職責(zé)的義務(wù)。

解讀：明確一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的法律責(zé)任。

 

第十四條 ?離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴重違反夫妻忠實義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

解讀：細化不宜直接撫養(yǎng)子女一方的情形，將近親屬等搶奪、藏匿未成年子女作為不宜直接撫養(yǎng)子女的法律依據(jù)，有利于保護被搶奪、隱匿孩子一方的依據(jù)。

 

第十五條 ?父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財產(chǎn)購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對人主張該民事法律行為無效的，人民法院不予支持。

解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點【最高法（2015）民申字第766號】認為，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé)。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。父母擅自處分未成年名下房屋例如設(shè)立抵押，該行為不屬于為未成年人接受獎勵、贈與、報酬等受益行為，增加了未成年人的財產(chǎn)被處置的風(fēng)險，損害了未成年人的利益，違反法律強制性規(guī)定，所以民事法律行為無效。另一種觀點【（2019）最高法民申1300號】認為監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。即便監(jiān)護人代被監(jiān)護人處分房產(chǎn)的行為損害了被監(jiān)護人的利益，法律也僅規(guī)定由監(jiān)護人來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非由此否定處分行為的效力。本條規(guī)定出臺后，上述觀點分歧得以解決。

 

第十六條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女、另一方不負擔(dān)撫養(yǎng)費的約定，對雙方具有法律約束力。但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟狀況發(fā)生變化導(dǎo)致原生活水平顯著降低或者子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費用確有顯著增加，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求另一方支付撫養(yǎng)費的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實際需要、另一方的負擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，確定撫養(yǎng)費的數(shù)額。

前款但書規(guī)定情形下，另一方以直接撫養(yǎng)子女一方無撫養(yǎng)能力為由請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院依照民法典第一千零八十四條規(guī)定處理。

解讀：明確離婚協(xié)議可以約定一方不支付撫養(yǎng)費，但如果另一方經(jīng)濟狀況發(fā)生明顯變化，另一方可以主張。

 

第十七條 ?離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。

前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持。

解讀：明確未成年人子女可以直接要求支付欠付撫養(yǎng)費。

 

第十八條 ?對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費等因素予以認定。

解讀：《民法典》一千零七十二條第二款規(guī)定“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！钡⑽疵鞔_如何認定，本條規(guī)定對受繼父母撫養(yǎng)教育的情形進行細化，明確了認定標準。

 

第十九條 ?生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當(dāng)事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。

繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負擔(dān)能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。

解讀：《民法典》未對生父與繼母或者生母與繼父離婚后，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行明確規(guī)定。本條規(guī)定明確了相關(guān)權(quán)利義務(wù)如何處理，填補了相關(guān)法律的空白。

 

第二十條 ?離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。

一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

解讀：《離婚協(xié)議》中贈與子女的財產(chǎn)不得撤銷，此前基本已是司法實踐共識。本條特地將此類情形進行成文規(guī)定，更有利于保護各方當(dāng)事人合法權(quán)益。此外，對于此類情形能否承擔(dān)違約責(zé)任，此前亦屬法律空白，本條亦填補了相應(yīng)空白。

 

第二十一條 ?離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)，依據(jù)民法典第一千零八十八條規(guī)定請求另一方給予補償?shù)?，人民法院可以綜合考慮負擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時間、精力和對雙方的影響以及給付方負擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補償數(shù)額。

解讀：《民法典》第一千零八十八條雖規(guī)定了家務(wù)補償，但并未明確補償標準，本條對此進一步細化，明確可以參照給付方負擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補償數(shù)額。

 

第二十二條 ?離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據(jù)民法典第一千零九十條規(guī)定請求有負擔(dān)能力的另一方給予適當(dāng)幫助的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請求，結(jié)合另一方財產(chǎn)狀況，依法予以支持。

解讀：《民法典》一千零九十條并未規(guī)定生活困難的情形，以及幫助標準。本條明確年老、殘疾、重病屬于生活困難情形，同時明確幫助標準按照另一方財產(chǎn)狀況確認。

 

第二十三條 ?本解釋自2025年2月1日起施行。

 

福州律師蔡思斌

2025年1月16日