在情感糾葛、道德判斷與法律責(zé)任的復(fù)雜交織中，原配將第三者起訴至法庭屢見不鮮，但第三者狀告原配這一現(xiàn)象往往令大眾不解，頻頻引起社會關(guān)注。司法實踐中，第三者是否能起訴原配，并不取決于“第三者”與“原配”哪個身份誰更有道德話語權(quán)，而是基于一方是否存在侵犯另一方的隱私權(quán)等非法行為。
在面對配偶出軌時，正房“復(fù)仇”方式往往觸及法律底線。從泄漏個人信息到散布不雅影像，從人身攻擊到誹謗中傷，更有甚者借此進行敲詐勒索。盡管這些行為是出自泄憤及維權(quán)，但怒火往往燃燒理智，從而忽略了法律的邊界線。原配在婚外情糾葛中為自己尋求正義時，應(yīng)注意方式的合法合理，避免造成無法挽回的后果。福州律師蔡思斌謹以案釋法，對正房反擊小三各種方式的法律后果作一全面解析。
一、涉嫌民事侵權(quán)
（一）侵犯隱私權(quán)
基本案情：
A女和B男原為夫妻關(guān)系，因B男與C女多年保持不正當(dāng)男女關(guān)系而離婚。A女為泄憤，發(fā)布多條關(guān)于C女姓名、照片、工作單位等個人信息的微博并使用侮辱性語言攻擊，又在本地論壇發(fā)布網(wǎng)帖，講述其婚姻因第三者插足失敗的經(jīng)歷，并在評論回復(fù)中透露關(guān)于C女的個人信息。該行為致使C女收到各種不同的騷擾、威脅短信，對其人身造成嚴重威脅。C女認為A女的行為侵犯了其隱私權(quán)、名譽權(quán)，向人民法院提起訴訟。
法院裁決：
一審法院認為，公民享有隱私權(quán)。隱私權(quán)一般指自然人享有的對自己的個人秘密和個人私生活進行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。采取披露、宣揚等方式，侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。本案中，A女在新浪微博及本地論壇上公布了C女的姓名、照片等信息，成為網(wǎng)民知曉其真實身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評性言論及不滿情緒。因此，A女披露C女的姓名、照片等個人信息，構(gòu)成了對C女隱私權(quán)的侵害。法院判決如下：
1.被告A女于本判決生效后十日內(nèi)在其侵權(quán)所用的新浪微博以微博的形式公開向原告C女賠禮道歉、消除影響，并保留該微博一個月內(nèi)不得刪除；道歉內(nèi)容由本院核定；否則本院將本案判決書主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，費用由被告A女承擔(dān)。
2.被告A女于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告C女精神損害撫慰金2000元。
3.被告A女于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告C女公證費用1000元。
法律依據(jù)：
第一百零一條?公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條?公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第二條?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第六條?行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
索引案例：（2016）渝0106民初11865號，以上名字均為化名。
（二）侵犯名譽權(quán)
基本案情：
被告A女與案外人B男已登記結(jié)婚，B男又與原告C女維持不正當(dāng)男女關(guān)系，被告心生不滿，使用昵稱為“王牌小三C女”的新浪微博賬號，使用原告相片并配文“小三、綠茶婊”在相片上，用作該賬號的頭像。隨后多次通過該賬號憑空捏造事實，采用具有侮辱性質(zhì)的言辭對原告進行謾罵、侮辱、誹謗，并擅自公布原告的私人微信號，又在原告家鄉(xiāng)媒體以及其他關(guān)于原告的博文下進行評論，給原告家人也造成了巨大的困擾。原告C女作為一名演員，工作屬性屬于公眾人物，這一微博賬號的行為已經(jīng)嚴重影響原告的公眾形象，降低了原告的社會評價，給其造成了極大的精神傷害，隨后C女將A女訴至人民法院。
?
法院裁決：
公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，A女因?qū)女與第三人B男之間的交往不滿，使用侮辱性語言貶損C女，其行為未盡到網(wǎng)絡(luò)用戶的注意義務(wù)，主觀上存在過錯。即使A女認為C女破壞了她的婚姻生活，也應(yīng)當(dāng)采取合理合法的方式維護權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)公開發(fā)布侮辱性言辭。
被告A女作為涉案微博賬號的注冊人和實際使用人，多次在微博上發(fā)布有關(guān)原告C女的侮辱性言論，同時被告在該微博賬號中用帶有侮辱性文字的照片多次在他人微博中涉及原告的消息下評論或點贊，亦會在客觀上會使原告受到負面的社會評價，侵害了原告的名譽權(quán)，被告應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。法院判決如下：
1.由被告A女于本判決生效之日起10日內(nèi)在新浪網(wǎng)微博個人賬號首頁顯著位置向原告C女賠禮道歉，持續(xù)時間為連續(xù)15日；
2.由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元；
3.由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告律師費損失30000元；
4.由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告公證費損失2090元；
法律依據(jù)：
第一百零一條?公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條?公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
第十五條?承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。
第二十條?侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。
第三十六條?網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
索引案例：(2020)渝0231民初3574號，以上名字均為化名。
二、涉及刑事犯罪
（一）侵犯個人信息
基本案情：
公訴機關(guān)指控，被告人A男成立的信息咨詢有限公司實際經(jīng)營業(yè)務(wù)為幫人做背景調(diào)查、婚姻調(diào)查、找“小三”。被告人接C男委托后，與被告人B男調(diào)查并獲D女的個人及其家庭成員的戶籍信息、房產(chǎn)情況、家庭住所、名下房產(chǎn)、個人征信情況等信息提供C男，并收其人民幣20000元。公訴機關(guān)指控被告人A男、B男侵犯公民個人信息罪，向法院提起公訴。
法院裁決：
法院認為，被告人A男、B男違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且系共犯。公訴機關(guān)指控的罪名成立。判決如下：
1、被告人A男犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣25000元。
2、被告人B男犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。
3、?從被告人A男扣押的電腦主機一臺、攝像機二部、密拍器一個、反窺鏡一個、密拍設(shè)備一套、小米手機二部、SD卡一張、SIM卡一張，從被告人B男處扣押的OPPO手機一部予以沒收，上繳國庫。
4、從被告人A男處扣押的人民幣500元，從被告人B男處扣押的人民幣150元作為違法所得予以追繳，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人A男、B男剩余違法所得人民幣19350元。
法律依據(jù)：
第二百五十三條之一?【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
索引案例：(2017)浙0103刑初702號，以上名字均為化名。
（二）侮辱與誹謗
基本案情：
A女和B男原為夫妻關(guān)系，A女因發(fā)現(xiàn)B男與C女多年保持不正當(dāng)男女關(guān)系而對C女懷恨在心，蓄意報復(fù)泄憤A女召集他人共四人于公共場所C女進行人身侮辱并毆打，將C女的衣服扒光，并摔壞其手機，在此過程中其中一人用手機將C女的裸身進行拍照并發(fā)到網(wǎng)上傳播。C女以被告人A某犯侮辱罪，向法院提起控訴。
法院裁決：
經(jīng)人民法院審理，被告人A女為報復(fù)泄憤，公然以暴力手段扒掉婦女上身衣物致使其上身裸露，故意損毀其財物，引起多人圍觀，現(xiàn)場情況并被人拍攝上傳至互聯(lián)網(wǎng)傳播，嚴重損害他人的人格尊嚴，手段惡劣，后果嚴重，其行為構(gòu)成侮辱罪。自訴人指控的罪名成立。
法院判決如下：
1、被告人A女犯侮辱罪，判處有期徒刑九個月。
2、被告人A女賠償自訴人覃某的經(jīng)濟損失人民幣5000元，依法發(fā)給自訴人C女。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法（1997修訂）》?
第二百四十六條?以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
索引案例：(2015)靖刑初字第107號，以上名字均為化名。
（三）敲詐勒索
基本案情：
公訴機關(guān)指控：被告人A男得知妻子被告人B女與被害人C男有不正當(dāng)男女關(guān)系后，要求B女向C男索要錢款，二人商定金額為人民幣50萬元。當(dāng)日9時許，二人將被害人C男約至附近一小路，被告人A男采取毆打、恐嚇等手段威脅C男拿錢，被告人B女協(xié)助被告人A男向C男要錢。后被害人C男通過微信轉(zhuǎn)賬給被告人B女人民幣74,000元，從ATM上取出現(xiàn)金人民幣20,000元交給兩名被告人，還被迫寫下一張金額為人民幣401,000元的欠條。
法院裁決：
法院認為，被告人A男、B女敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法均應(yīng)予懲處。法院判決如下：
1、被告人A男犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
2、被告人B女犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
法律依據(jù)：
第二百七十四條?【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
索引案例：(2021)滬0118刑初1441號，以上名字均為化名。
三、合法策略
對于伴侶的背叛，保持冷靜和合理的應(yīng)對是關(guān)鍵。 無論是選擇維持婚姻還是分道揚鑣，都需要理智處理。 重要的是在合法范圍內(nèi)合理解決問題，避免可能引起法律問題的行為。 建議的做法如下：
1 .收集確鑿證據(jù)：首先要仔細收集配偶與第三者不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)，以及可能涉及的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況。隨后，作為原告向法院提起訴訟，尋求第三者歸還夫妻共有財產(chǎn)。
2 .利用法院判決：如果第三者在法庭上敗訴，被判決歸還財產(chǎn)，那么法院判決書中會明確配偶存在婚外情。法院判決生效后，可以此判決書為依據(jù)揭露配偶與第三者的不當(dāng)關(guān)系。
3 .避免泄露隱私：在揭露婚外情的過程中，應(yīng)注意不要泄露第三者的敏感信息，如身份證號碼、聯(lián)系方式、家庭地址等，避免觸犯法律底線。
盡管配偶的不忠令人不堪，但法律的邊界不容逾越。在處理婚外情糾葛時，我們必須明確，無論是原配還是第三者，一旦行為超出了法律允許的范圍，都將面臨法律的制裁。因此，無論是在憤怒的宣泄還是情感的維持上，都應(yīng)該堅持合法合理的原則，避免因一時的沖動而帶來無法挽回的后果。
蔡思斌
