隨著老百姓法律意識(shí)的不斷提升，越來(lái)越多的人通過(guò)訴訟、仲裁等法律途徑來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。但不乏有債務(wù)人為逃避債務(wù)，以離婚的形式掩蓋轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（包括房產(chǎn)或其他不動(dòng)產(chǎn)、車輛、股票、債券等等）之非法目的，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法債權(quán)。出現(xiàn)該類情形時(shí)，我們究竟該如何破局？希望通過(guò)以下案例的分享，提供給大家一些破局新思路。
案情簡(jiǎn)介A公司將上海某地區(qū)的工程業(yè)務(wù)內(nèi)部承包給員工王某，雙方簽署內(nèi)部承包協(xié)議，約定：1、A公司向王某提供承攬業(yè)務(wù)所需資質(zhì)；2、A公司向王某提供資金支持。按照項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)情況，由A公司先行墊付相關(guān)款項(xiàng)。3、項(xiàng)目執(zhí)行完畢后，回款收入扣除成本支出后，利潤(rùn)部分再分配15%給王某。為便于項(xiàng)目實(shí)施，王某通過(guò)B公司（王某持股80%，王某妻子徐某持股20%，徐某擔(dān)任董事長(zhǎng)、法定代表人）的名義共同合作和收取工程款項(xiàng)，后A公司與B公司簽署工程外包框架協(xié)議。雙方合作期間，A公司為王某墊付運(yùn)營(yíng)成本后，項(xiàng)目回款卻逐漸變少。經(jīng)結(jié)算，扣除已回款金額，A公司已累計(jì)為王某墊付資金約800萬(wàn)元。后得知，王某私自收取項(xiàng)目款項(xiàng)后，未回款至A公司，私自占為己有。
A公司遂及以合同糾紛為由向法院提起訴訟。一審判決支持了A公司的全部訴訟請(qǐng)求，王某應(yīng)向A公司退還墊付款項(xiàng)及利息、支付結(jié)算款，合計(jì)約1000萬(wàn)元。王某不服一審判決，提起上訴。經(jīng)二審法院審理后判決,駁回上訴、維持原判。王某全部未履行判決書之義務(wù)，A公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行法官窮盡執(zhí)行措施，僅發(fā)現(xiàn)王某銀行存款余額一萬(wàn)余元，無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
代理律師在得知債務(wù)人一審判決后便辦理離婚，便向法院申請(qǐng)開具協(xié)查函。后調(diào)查得知，王某與妻子徐某在一審判決后，二人于某縣城民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋、車輛均歸女方所有，并以離婚協(xié)議辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。至A公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，房屋、車輛均已登記在徐某一人名下。法院無(wú)法對(duì)以上財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行限于僵局。
破局之道
路徑一：債權(quán)人有足夠的證據(jù)證明生效法律文書確定的夫妻一方的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時(shí)，可以提起夫妻共同債務(wù)確認(rèn)之訴。
首先，我們要充分審查該類型案件中，涉案?jìng)鶆?wù)是否能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，根據(jù)《民法典》第1064條?：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”上述案例中，債權(quán)人需要從涉案?jìng)鶆?wù)是否用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，徐某是否參與B公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，對(duì)經(jīng)營(yíng)情況及債務(wù)是否知情，徐某是否共同受益等方面去搜集準(zhǔn)備證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。其次，在有足夠證據(jù)證明涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的情況下，債權(quán)人能否在執(zhí)行程序中直接追加債務(wù)人的配偶為被執(zhí)行人呢？答案是否定的。《最高人們法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確列舉了可以追加被執(zhí)行人的情形，但不包括追加被執(zhí)行人配偶這一情形。追加被執(zhí)行人為執(zhí)行程序，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，直接關(guān)系到債務(wù)人配偶一方的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，必須充分保證其舉證、質(zhì)證、辯論等實(shí)體權(quán)利，故不能直接追加。最后，債權(quán)人有確鑿的證據(jù)能證明涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以提起夫妻共同債務(wù)確認(rèn)之訴，確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)后再行對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收。
路徑二：債權(quán)人作為原告，以債務(wù)人及配偶作為被告，提起離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款撤銷權(quán)之訴。
根據(jù)《民法典》第538條、539條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，結(jié)合王某和徐某協(xié)議離婚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，搜集徐某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)以及一審判決是明知及惡意的證據(jù)后，債權(quán)人可通過(guò)提起撤銷權(quán)之訴來(lái)撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分，并要求對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行處置。其次，務(wù)必注意撤銷權(quán)行使的除斥期間，除斥期間一般是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算。撤銷權(quán)期限為當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)。如果自行為發(fā)生之日超過(guò)五年，權(quán)利人才知道撤銷事由，也不能再行使撤銷權(quán)。
路徑三：對(duì)債務(wù)人提起涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的控告或自訴，追究其刑事責(zé)任，以刑促執(zhí)。
《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第三百一十三條的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳在上述規(guī)定基礎(chǔ)上，結(jié)合浙江省實(shí)際，還作出了《關(guān)于依法懲處拒執(zhí)犯罪若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》，嚴(yán)厲懲治被執(zhí)行人惡意拒執(zhí)的行為。其中，刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行”的時(shí)間起算是從判決、裁定生效時(shí)開始，即判決、裁定生效后，執(zhí)行案件立案前，行為人實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、毀損財(cái)物等行為的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在判決生效前，行為人為了逃避執(zhí)行而實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，判決生效后繼續(xù)隱匿財(cái)產(chǎn)的，可視為行為處于持續(xù)狀態(tài)，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。結(jié)合本案，王某和徐某在一審判決生效后，在明知判決內(nèi)容及債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的情況下，仍通過(guò)協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)約定的方式，王某將房屋及車輛均放棄歸徐某一人所有，足以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。債權(quán)人后向法院提交刑事控告書，法院以債務(wù)人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將其移交公安機(jī)關(guān)處理，最終移送檢察院審查起訴。
在審查起訴過(guò)程中，王某和徐某考慮到王某被認(rèn)定犯罪的極大可能性，通過(guò)律師主動(dòng)要求協(xié)商，最終雙方達(dá)成和解，債權(quán)人追回了絕大部分款項(xiàng)。
在執(zhí)行過(guò)程中，不要輕易放過(guò)可能轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的細(xì)節(jié)，順藤摸瓜，通過(guò)向法院申請(qǐng)協(xié)查函，尋找財(cái)產(chǎn)線索，進(jìn)而尋求破局之道;
在執(zhí)行難的大環(huán)境下，遇到執(zhí)行僵局，要從多方面多維度思考解決路徑；
在存在多個(gè)路徑可選擇的情況下，審慎論證多個(gè)路徑的難易程度與效果，選擇更適宜委托人訴求的路徑。來(lái)源：家事訴訟與財(cái)富傳承公眾號(hào)
