我國不少民營企業都是由早期的“夫妻店”成長起來，有的發展規模還不小，所以民營企業家個人婚姻關系往往伴隨著復雜的財產關系。涉及民營企業的離婚案件，不僅僅關系到企業老板個人的婚姻家庭，還影響企業員工利益和社會穩定。如何妥善分割、處理涉案民營企業財產以及公司股權等，也是人民法院在處理類似家事糾紛案件時需要認真考量的一個司法難題。近日，廣州市花都區人民法院堅持“案結事了、政通人和”理念，高效化解了一起涉民營企業家庭矛盾糾紛。既解開了離異夫妻間的心結，幫助二人分清財產，又避免了財產分割對其名下五家民營企業的正常經營造成負面影響。實現事心雙解的背后，法官是怎么做的呢？
早年間，楊先生與黃女士乘著改革開放的春風來到廣州打拼。后來，雙方組建家庭，生育子女，黃女士便選擇全職照顧家庭及子女，楊先生則一直專注在事業上。婚后，楊先生與他人合作開設了五家公司。經過幾十年的經營與積累，公司規模逐漸擴大，楊先生名下也積攢了大量資產。幾年前，楊先生與黃女士二人因感情不和自愿協議離婚。由于當時雙方對共同財產的分割未達成一致意見，離婚協議中并未詳細記錄雙方的財產情況。2023年5月，黃女士將楊先生及其持股的五家公司訴至法院，要求分割楊先生名下房產及公司股權等財產，并申請了財產保全。
接手案件后，承辦法官意識到，本案雖只是夫妻共同財產的分割，但其標的額巨大，涉及主體不僅包括五家企業，還有背后數十位股東及六百余名員工，如不能妥善處理，極可能影響公司的正常經營和員工的生計，甚至可能影響社會穩定，衍生更多訴訟。
經調查，承辦法官發現，楊先生與黃女士雖已簽署協議自愿離婚，但黃女士內心一直還存有怨氣。為了分割股權，黃女士在起訴前就已多次在公司與楊先生發生爭吵，公司上下人心惶惶，公司的正常運營也因此受到影響。
“受各種原因的影響，公司目前正處艱難轉型關鍵期。她這么多年來也沒參與過企業經營管理，股權分給她，基本可以說我這一生的心血都白費了。只要她不要公司股權，其他的都可以商量。”電話里頭，楊先生表現出強烈的調解意愿。此外，楊先生還提到，公司目前正在商談大型合作項目，如果此次糾紛導致合作取消，公司將面臨轉型失敗的風險。
了解楊先生的調解意向后，法官又致電黃女士詢問調解意愿。“他從來都不尊重我的意見。我承認我是不會經營管理，但股權我也有份。這么多年，我一直聽他的，這次我偏不依他，股權我要分割一半，其他財產可以再商量。”黃女士也表現出對股權的堅持。
根據楊先生的描述，五家企業的股權分割對公司日后運營管理影響巨大。從白手起家到創設五家公司，楊先生辛勞半生。同時，法官也意識到，黃女士堅持要分割公司股權，雖存在與前夫賭氣的可能，但其根本目的也是為了能有持續的收入，以緩解日后的經濟壓力。黃女士主張按照份額分割財產的方案看似公平，但極大可能會導致雙方在未來不動產的使用和處分時再次發生爭執。公司股權架構的平衡被打破，也必然會帶來系列連鎖反應，況且目前公司還有著商談合作項目這一燃眉之急亟待解決。因此，若按照當事人訴求簡單分割財產確定份額必然是一個“多輸”的局面。
在對雙方未分割的共同財產進行分類統計的過程中，法院發現，除了公司股份、銀行存款外，楊先生名下另有多處不動產，產權清晰，面積較大，也無抵押和查封情況，部分物業還有出租收益。
既然黃女士不善經營，未來生活又需要保障，這些有租金收益的物業對其而言必然是更優選擇。那何不引導黃女士將有經營風險的股權“換”成有穩定收益的物業呢？如此一來，既可以實現產權的歸邊以免去未來共有物分割的麻煩，也可以保障公司股權架構的穩定，消除對合作項目的影響，真正實現矛盾實質性、一次性化解。
法官與雙方溝通初步想法后，決定組織一次當庭調解。
“這些房產我初步分了類，一些有出租收益，一些沒有，一些有抵押貸款還沒還清，你要哪些都可以，前提是五個公司的股權都歸我。我五十多了，公司是我半生的心血。這個條件僅限今天一天。”楊先生的開誠布公讓黃女士感到十分意外，“僅限一天”的條件也讓黃女士倍感壓力，不知該如何選擇。在一對一溝通調解過程中，法官將公司正在商談合作項目的相關事宜告知了黃女士，一方面緩解其壓迫感，另一方面也引導其從自身獲得更穩妥的收益考慮。“這次股權分割不只是眼下的事，更不是‘爭口氣’的事，也不只是你們倆之間的事，更關乎五家企業的未來，關乎公司下面幾百號員工及他們的家庭。”
法官一邊循循善誘，引導黃女士從企業發展大局出發重新考慮股權分割事宜，一邊也立足于黃女士的利益，向其介紹楊先生不動產的資產情況，建議其選擇這部分資產保底以獲得持續穩定的收益，從而更好地保障未來的生活。
在法官的條分縷析下，黃女士經慎重考慮后，同意了法官提出的意見。隨后，法官現場組織雙方就財產分割問題進行具體協商。最終，雙方就涉及的不動產、股權及現金補償、租金收取等問題達成了一致意見。黃女士現場撤回了對五家公司的起訴，與楊先生一同簽署了調解協議，同時也向法院申請解除了相關的財產保全措施。
案后，法官經電話回訪了解到，就協議中與不動產相關的條款，雙方已自行辦理了產權變更登記手續，楊先生應支付的補償款也一直按期支付，案件沒有進入執行程序。此外，楊先生的合作項目順利開展，五家企業回歸平穩有序的運營，黃女士也重新開始了自己的生活。兩人都對法官引導其跳出盲區，從長遠利益出發，耐心調解，實質性化解矛盾糾紛表示感謝。
當前，婚姻家庭案件涉及的財產類型多樣，部分財產分割往往體現出明顯的“外部性”，如該案中離異夫妻的共同財產涉及多個公司的股權。這就意味著案件辦理不僅關乎當事人的利益，也潛在影響著案涉企業運營、員工生計和社會穩定。本案中，人民法院堅持案結事了政通人和的審判理念，以“如我在訴”的意識，把一次性實質化解矛盾、解決問題作為司法的目標，加強訴源治理與執源治理，努力尋求案件處理的最佳方案，最終杜絕了財產分割造成的“負外部性”，實現雙贏多贏共贏。
