三、生育權沖突時的行使原則與行使規則

(一)行使原則

生育權沖突時權利行使遵循平等原則、協商原則、傾斜女性原則。平等原則方面，我國《人口與計劃生育法》第十七條規定“公民有生育的權利”，在法律上明確了男性也享有生育權。男性與女性對生育權利是平等的，不因為性別而減損權利。女性生育權不受男性繁衍后代、子嗣綿延等傳統思想影響權利自主，男性生育權不因妊娠分娩依托于女性而影響權利自主。協商原則方面，生育權的實現需要男女雙方協作配合完成，因此，生育權行使要在平等的基礎上協商一致，使得男女生育權利處于一種平衡穩定狀態。任何一方不得通過家庭暴力、精神壓制、財產克扣等方式，迫使對方生育或不生育，而應充分溝通，平等協商。傾斜女性原則方面，個人的生育選擇對他人福利產生的負面影響越多，他的道德權利就越弱。嬰兒妊娠分娩以及哺乳直接由女性身體承受，直接關涉女性生命、身體、健康、自由等諸多權利，承擔著全部的不便、痛苦和風險。平等公正的實質要求是“相同情況相同對待”“不同情況不同對待”，對于生育權利實現的客觀不同情況，應當向女性傾斜。因此，生育權利行使要向女性傾斜。

(二)行使規則：“分階段優先”規則

生育權的行使由夫妻協商決定，當協商不成時，有必要建立一套權利行使規則，針對不同階段的價值側重，明確何種權益應當優先被保護和尊重。生育權行使采取“分階段優先”規則，具體如下：

1.懷孕前，男女任何一方不生育自由被優先尊重保護。這是生育權的平等原則所要求的，在女性尚未懷孕之前，無論男女，一方主張生育而另一方拒絕時，不生育的自由被優先尊重保護，以防止為實現生育目的男女雙方相互人身強制。任何一方不愿生育，另一方都不得違背其意愿自由而強制行使生育權，否則將構成對不愿生育一方權利的侵犯。例如，《最高人民法院發布98起未成年人審判工作典型案例》第85號案例中，便對男方張某某的生育選擇權予以充分肯定，認為張某某擁有“不能被迫成為父親”的基本權利，女方王某某在張某某不知情的情況下，擅自利用原有胚胎進行生育，侵犯了張某某的生育選擇權。

2.懷孕后，女性一方的生育或不生育自由被優先尊重保護。這是由生育權傾斜女性原則所要求的，女性懷孕后，承擔了生育活動的主要責任與風險。生育除了與女性的生命權、身體權、健康權、人身自由等密切相關外，還與女性參與社會活動、工作勞動等權利緊密相關。故在此階段，應當側重對女性的生育權進行保護，將生育最終決定權交由女性行使。女方懷孕后有權利自主決定是否終止妊娠，不必經過男方同意，男方也不能以女方擅自生育或擅自終止妊娠為由提起侵權之訴，更不得強迫或阻止女方，否則將構成對女方生育權的侵害甚至犯罪。該階段男方若不想生育必須經過女方同意，女方若違背男方意愿堅持生下孩子，也不構成對男性生育權的侵犯，男方也必須對女方所生子女承擔監護責任和義務。《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第二十三條規定，丈夫在妻子擅自終止妊娠時無權以生育權被侵犯為由提起損害賠償，也肯定了女性在懷孕后享有生育意愿被優先保護的權利。

四、侵犯生育權的司法救濟路徑

(一)婚內民事權利救濟

當前，我國現有法律及司法解釋中并未明確侵犯生育權的婚內責任承擔。《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第二十三條僅規定，不予支持男方以女方中止妊娠為由提起的損害賠償，并且規定因生育權糾紛導致感情破裂的，可準予離婚。對于侵犯生育權但感情尚未破裂雙方不想離婚的，是否一定要迫使雙方離婚才能換取救濟填補被侵犯的生育權呢？并非如此。離婚是一項重大的人生抉擇，涉及方方面面的考慮，應當慎之又慎，并且“感情確已破裂”是離婚的唯一要件，并不與其他利益掛鉤。當婚姻關系存續期間，夫妻一方侵犯另一方生育權時，被侵犯方作為普通的民事主體可以適用《民法典》總則編以及侵權責任編中關于非財產類民事責任的規定，要求承擔停止侵害、排除妨害及賠禮道歉等民事責任。這種婚內權利救濟路徑，既可以有效規制侵犯生育權利的行為，也可以撫慰受害方精神損害，還可以促進婚姻家庭穩定和平衡。

(二)離婚損害賠償路徑

當雙方生育糾紛的矛盾不可調和，導致感情確已破裂，在訴請離婚時無過錯方可提出因侵犯生育權的離婚損害賠償。《民法典》第一千零九十一條規定，因重婚，與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，有其他重大過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。男女一方違反“分階段優先”規則，侵犯另一方生育權利的，可以作為“有其他重大過錯”情形，提出相關損害賠償，該損害既可能是物質損害，也可能是精神損害。此外，根據《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第八十八條的規定，若在離婚訴訟中，生育權利被侵犯方為被告，當時不同意離婚也沒有提起離婚損害賠償請求的，其在離婚后可單獨提起離婚損害賠償之訴，且不受時間限制。

具體到本案中，并無相關證據證明妻子范某某婚前隱瞞絕育手術史，并且丈夫張某某在婚后得知范某某已做絕育手術，并接受妻子范某某不愿生育的意愿。現丈夫以妻子不能生育侵犯了其生育權為由訴至法院請求精神損害賠償，應不予支持。

五、本案的參考與啟示

(一)“分階段優先”規則在人工輔助生育場景中的適用

人工輔助生育包括人工授精生育(將精子移入女性體內，分為配偶間和非配偶間人工授精)、體外受精(將精子和卵細胞在體外培養后植入女性體外，即試管嬰兒)、無性生殖(克隆)。人工授精與自然生育并無區別，生育權利的行使都應遵循前述“分階段優先”規則。無性克隆尚未得到允許，因此參考“分階段優先”規則時，主要是在試管胚胎技術情形下，以何種標準劃分“優先階段”？是以精子和卵細胞結合時劃分，還是以體外培養胚胎植入母體時劃分？應當以體外培養胚胎植入母體劃分“優先階段”。體外培養胚胎植入母體前，對于是否進行人工生育、體外培養胚胎是否植入母體、何時植入母體等，均應平等協商，且優先保護男女任何一方不繼續推進輔助生育的意愿。當體外培養胚胎一旦植入母體，則優先保護女性生育自由，女性可以自主決定是否繼續妊娠、分娩的權利。

(二)婚前故意隱瞞絕育手術史或不能生育的疾病的司法處理

根據“分階段優先”規則，在懷孕前雙方都享有不生育的自由，因此，婚前故意隱瞞絕育手術史或不能生育疾病，并不構成對生育權的侵犯，對方不能以此為由請求損害賠償。但是，我國《民法典》第一千零五十三條第一款規定，一方患有重大疾病的，應當在婚前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。同時，《民法典》第一千零九十一條規定，因重婚、實施家庭暴力或有其他重大過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。不能生育疾病應當屬于第一千零五十三條“重大疾病”范疇。故意隱瞞絕育手術史或不能生育的疾病，應當屬于第一千零九十一條“重大過錯”，撤銷婚姻也應當屬于第一千零九十一條“導致離婚”情形。因此，相對方有權請求撤銷婚姻，并同時請求損害賠償。