組織賣淫罪與介紹賣淫罪同為淫媒犯罪，具有相同犯罪客體。此外，組織賣淫罪的組織行為時(shí)常伴隨著介紹行為，犯罪手段具有相似之處，例如行為人也會(huì)為賣淫人員與嫖客牽線搭橋等。司法實(shí)務(wù)中，易將二罪予以混淆。然而，二罪在量刑上差別明顯，因此，準(zhǔn)確對(duì)行為人定罪量刑至關(guān)重要。本文結(jié)合法條規(guī)定及實(shí)踐判例，嘗試作出區(qū)分，供各位參考。

一、組織賣淫罪與介紹賣淫罪在法條上的區(qū)分

1.組織賣淫罪：《刑法》第三百五十八條規(guī)定，組織、強(qiáng)迫他人賣淫罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件若干法律問題的解釋》第一條規(guī)定，以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣淫、賣淫人員在三人以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十八規(guī)定的“組織他人賣淫”。

第二條：組織他人賣淫，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十八條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上的；（二）賣淫人員中未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴(yán)重性病的人累計(jì)達(dá)五人以上的；（三）組織境外人員在境內(nèi)賣淫或者組織境內(nèi)人員出境賣淫的；（四）非法獲利人民幣一百萬元以上的；（五）造成被組織賣淫的人自殘、自殺或者其他嚴(yán)重后果的；（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

2.介紹賣淫罪：《刑法》第三百五十九條規(guī)定，介紹他人賣淫罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件若干法律問題的解釋》第八條規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百五十九條第一款的規(guī)定定罪處罰：……（三）容留、介紹未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴(yán)重性病的人賣淫的；（四）一年內(nèi)曾因引誘、容留、介紹賣淫行為被行政處罰，又實(shí)施容留、介紹賣淫行為的；（五）非法獲利人民幣一萬元以上的。

第九條：引誘、容留、介紹他人賣淫，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：……（二）介紹五人以上該類人員賣淫的；（三）非法獲利人民幣五萬元以上的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第十三條：犯組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，應(yīng)當(dāng)依法判處犯罪所得二倍以上的罰金。共同犯罪的，對(duì)各共同犯罪人合計(jì)判處的罰金應(yīng)當(dāng)在犯罪所得的二倍以上。對(duì)犯組織、強(qiáng)迫賣淫罪被判處無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處沒收財(cái)產(chǎn)。

由此可見，組織賣淫罪具有明顯構(gòu)罪要件：行為人存在招募、雇傭、糾集等手段；管理或者控制他人賣淫、賣淫人員；賣淫人員在三人以上的。而行為人不具有上述要件之一，就不屬于組織賣淫罪，宜從引誘、介紹、容留賣淫罪等方面去界定行為人的行為。

二、組織賣淫罪與介紹賣淫罪在主客觀要件上的區(qū)分

雖然，二罪在主觀方面及犯罪客體上存在相似之處（主觀方面都是故意犯罪，侵犯客體是社會(huì)治安管理秩序和社會(huì)風(fēng)尚），但實(shí)際上兩個(gè)罪名在客觀方面還是存在差異。具體而言，組織賣淫罪的組織是指行為人將分散的人或事務(wù)聚集起來進(jìn)行整體系統(tǒng)分配。實(shí)踐中，多表現(xiàn)為行為人設(shè)置固定的賣淫場(chǎng)所安排賣淫人員從事賣淫活動(dòng)，又或并未建立固定場(chǎng)所，但利用通信網(wǎng)絡(luò)手段安排、指揮、控制多名人員從事賣淫活動(dòng)。一般而言，組織賣淫活動(dòng)中根據(jù)分工不同，會(huì)衍生出管賬人、打手、保鏢等。而介紹賣淫罪的介紹則指為嫖客與賣淫者之間牽線搭橋，溝通撮合。行為人是單純居間介紹，與賣淫人員不存在管理關(guān)系。

三、司法實(shí)踐中對(duì)組織賣淫罪和介紹賣淫罪的認(rèn)定

案號(hào)：（2016）閩02刑終107號(hào)

裁判要旨：上訴人通過上述主動(dòng)發(fā)布招嫖信息或被動(dòng)收取“報(bào)名費(fèi)”等方式逐步搜集特定信息形成資源優(yōu)勢(shì)后，借助信息化手段實(shí)現(xiàn)規(guī)模化管理，促進(jìn)了賣淫嫖娼活動(dòng)的便利化和需求個(gè)性化，對(duì)賣淫嫖娼活動(dòng)起到了明顯的促進(jìn)作用，直至最終取得暴利，上述行為超出了介紹賣淫行為一般只針對(duì)特定對(duì)象起信息交換作用的性質(zhì)，非介紹賣淫罪所能充分評(píng)價(jià)，故應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪定罪。上訴人未建立賣淫組織、未設(shè)置固定的賣淫場(chǎng)所，不足以影響本案定性，上訴人及其辯護(hù)人提出不應(yīng)以組織賣淫罪定罪的意見理由不足，與法相悖，不予采納。

案號(hào)：（2019）閩02刑終233號(hào)

裁判要旨：關(guān)于本案的定性。1.組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，管理或者控制多人從事賣淫的行為。組織是指發(fā)起、建立賣淫團(tuán)伙，將分散的賣淫行為進(jìn)行集中和控制，并在其中起組織作用的行為。本案中將分散的賣淫女集中招募到一個(gè)場(chǎng)所賣淫，使賣淫女在一定時(shí)間和空間及賣淫活動(dòng)上服從組織和管理，顯然具有組織性。而是否具有管理與被管理、存在控制與調(diào)度的關(guān)系，則體現(xiàn)在兩個(gè)“自由”來界定；一是來去自由。這體現(xiàn)在賣淫者有是否有接受容留者提供場(chǎng)所的自由；二是選擇自由。這體現(xiàn)在賣淫者本人是否有權(quán)決定何時(shí)賣淫、向何人賣淫、如何收費(fèi)等事項(xiàng)。只要這兩個(gè)自由中有一個(gè)自由被限制，那么就可以體現(xiàn)出人身控制和依附關(guān)系，可以認(rèn)為行為人與賣淫女之間存在支配和被支配的關(guān)系。行為人對(duì)賣淫女進(jìn)行管理、行使監(jiān)督和支配權(quán)，使賣淫女服從，并組織安排具體的賣淫活動(dòng)，包括介紹、招募嫖客等，此時(shí)可以認(rèn)定行為人“控制”了賣淫女的賣淫活動(dòng)。由上分析可見，三上訴人具有組織賣淫的犯意，實(shí)施了組織賣淫的行為。

案號(hào)：（2021）閩01刑終302號(hào)

裁判要旨：被告人多次為賣淫人員與嫖客之間牽線搭橋，勾通撮合，使他人賣淫行為得以實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成介紹賣淫罪，應(yīng)予依法懲處。

綜上可見，組織賣淫罪與介紹賣淫罪之間的辨析關(guān)鍵在于行為人是否有對(duì)賣淫人員形成控制、管理關(guān)系。對(duì)此，可從賣淫人員的人身依附性來判斷，賣淫人員與行為人之間人身依附性強(qiáng)宜認(rèn)定為組織賣淫罪。反之，人身依附性較弱，行為人僅是牽線搭橋，撮合賣淫行為得以實(shí)現(xiàn)，則屬于介紹賣淫罪。

值得注意的是，組織賣淫者是否設(shè)置固定賣淫場(chǎng)所，并不影響組織賣淫行為的認(rèn)定。隨著犯罪手段的變化，對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)信息將賣淫活動(dòng)形成規(guī)模化管理，并促成賣淫活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，形成行為人主導(dǎo)賣淫活動(dòng)組織架構(gòu)的，亦會(huì)被認(rèn)定為組織賣淫罪。

?唐山律師

2022年8月2日