開展資金融通業務應具備從業資質,否則合同無效!-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛04 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點:大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務,擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序,詳情
欠條上加蓋的公章與備案公章不一致,公司是否需要承擔還款責任?-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點:欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致,但公司員工已經作為公司代理人在欠條上簽字,公司作為被代理人仍需承擔賠詳情
借名買賣合同被認定無效后,房屋征收權益如何分配?-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛02 ? 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點:綜合陳天長期借用劉飛房屋并且未支付相應費用的情形,本院認定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失,一審法院認定的比詳情
向不特定對象開展信用消費授信額度業務應視為金融業務,合同依法無效!-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點:大龍公司在不具備金融從業資質的情況下卻持續性地向不特定對象開展資金融通業務,擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序,詳情
僅憑借據、收條不能證明借款實際支付,代理人無權以此債權抵銷代收售房款-19年福州中院改判案例評析-委托合同糾紛01 房屋物業發布者 福州律師網2020年12月14日改判要點:代理人提供的有關委托人的《借款合同》、《借款協議書》、《借款借據》、《收條》等均只有委托人一方的署名,不符合常詳情
建達動態|建達所律師團隊參與“憲法宣傳周”系列普法活動 福州律師資訊發布者 福州律師網2020年12月14日原創 建達所 福建建達律師事務所 4天前 2020年12月4日是我國第七個國家憲法日,也是我國第三個“憲法宣傳周”,福建詳情
于寧杰|在福州市第七次律師代表大會上的致辭 福州律師資訊發布者 福州律師網2020年12月8日在福州市第七次律師代表大會上的致辭 省律師行業黨委副書記、省律師協會會長 于寧杰 2020年12月5日 尊敬的各位領導、詳情
重磅——福州市第七次律師代表大會順利召開 福州律師資訊發布者 福州律師網2020年12月7日福州律協微信公眾號 ? 2020年12月5日,福州市第七次律師代表大會順利召開。省司法廳黨委委員、政治部主任林安泰,市司詳情
施工人自認未完成全部工程,如何確定工程款數額? -19年福州中院改判案例評析-勞務糾紛03 ? 勞動工傷發布者 福州律師網2020年12月3日改判要點:施工人自認未完成全部工程,應當由其承擔已完成工程款數額的舉證責任? 案情簡介: 張強承包上渡南臺新苑蘭花園麒麟詳情
個人接受單位管理與安排,但不一定成立勞動關系-19年福州中院改判案例評析-勞務合同糾紛02 勞動工傷發布者 福州律師網2020年12月3日改判要點:蔣一經張孔同意后叫周海一起做工,接受張孔的施工管理,張孔向蔣一預付了蔣一和周海的生活費1000元,期間大黑公司詳情