交通事故中行人有過錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日交通事故中行人有過錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 來源：詳情
村集體資金屬于“公共財(cái)物”，村干部侵吞集體資金能否認(rèn)定為貪污罪||刑事辯護(hù)福州律師推薦 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月11日村集體資金屬于“公共財(cái)物”，村干部侵吞集體資金能否認(rèn)定為貪污罪||刑事辯護(hù)福州律師推薦 作者：東方紅（“反腐先鋒”公眾號(hào)詳情
實(shí)務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險(xiǎn)金如何分割？||福州律師推薦 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日實(shí)務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險(xiǎn)金如何分割？||福州律師推薦 來源/法信（Legal_Information） 法信詳情
注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 來源/中國法院網(wǎng) ?作者/余聞唐（福建莆田中院） 《合同法》詳情
最高院公報(bào)：未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母倶I(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日最高院公報(bào)：未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母倶I(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 來源/最高院公報(bào)2009年第11期 【裁判摘詳情
公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 來源/小甘讀判例 ? 整理/甘國民 裁判要旨 1.法律規(guī)則是立法機(jī)關(guān)詳情
政府出具“協(xié)助辦理房產(chǎn)證的函”不可訴||福州律師||作者 陳 路 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日政府出具“協(xié)助辦理房產(chǎn)證的函”不可訴||福州律師 來源：人民法院報(bào)||作者 陳 路 【案情】 2012年6月18日，原告詳情
自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險(xiǎn)不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候某公共場所管理人責(zé)任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險(xiǎn)不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候詳情
行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 來源：人民法院報(bào) 【案情】 201詳情
土地使用權(quán)分割轉(zhuǎn)讓糾紛中訴訟請(qǐng)求具體的司法認(rèn)定||福州律師推薦||江西南昌中院裁定劉某訴平發(fā)公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 建設(shè)工程, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日?土地使用權(quán)分割轉(zhuǎn)讓糾紛中訴訟請(qǐng)求具體的司法認(rèn)定||福州律師推薦||江西南昌中院裁定劉某訴平發(fā)公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同詳情
