但立遺囑是私事，立下的遺囑一般不輕易示人，除非是遺囑人主動(dòng)為之，比如說(shuō)“趙英俊先生的遺囑”、“丁石孫校長(zhǎng)的遺囑”等。更多的遺囑為人所知，需要等到進(jìn)入遺產(chǎn)繼承階段，比如說(shuō)“翻譯家楊苡先生的遺囑”、“保羅蓋蒂的遺囑”以及“邁克爾.杰克遜的遺囑”都是典型的案例。
今年93歲依然精神矍鑠，對(duì)漢堡和可樂(lè)充滿熱愛(ài)的股神巴菲特，以輕松灑脫的語(yǔ)氣給股東們寫(xiě)了一封信，主動(dòng)公布了自己的“遺囑和傳承”安排。有興趣的朋友可以在Berkshire Hathaway Inc. 的官網(wǎng)查看信件，也可以點(diǎn)擊文末“閱讀原文”按鈕跳轉(zhuǎn)鏈接。
對(duì)于股神巴菲特的信件，明月律師評(píng)論如下：
一、一份簡(jiǎn)單的遺囑，實(shí)現(xiàn)千億財(cái)富的傳承。
信件原文：After my death, the disposition of my assets will be an open book – no “imaginative” trusts or foreign entities to avoid public scrutiny but rather a simple will available for inspection at the Douglas County Courthouse.
股神巴菲特說(shuō)自己沒(méi)有復(fù)雜的信托架構(gòu)或海外實(shí)體來(lái)逃避公眾監(jiān)督，只有一份將來(lái)公開(kāi)可查的遺囑，坦蕩磊落如此，應(yīng)非虛言。因?yàn)榘凑彰绹?guó)法律，老爺子離世后，在遺產(chǎn)繼承階段（probate），遺囑將會(huì)公開(kāi)，時(shí)間可以驗(yàn)證。
二、三個(gè)孩子既是遺囑執(zhí)行人，又是慈善信托的受托人。
信件原文：My three children are the executors of my current will as well as the named trustees of the charitable trust that will receive 99%-plus of my wealth pursuant to the provisions of the will……
股神巴菲特的財(cái)富傳承模式為：遺囑+慈善信托。遺囑人身故時(shí)遺囑生效，根據(jù)遺囑超過(guò)99%的遺產(chǎn)將進(jìn)入生前已經(jīng)設(shè)立好的慈善信托。股神巴菲特的絕大部分財(cái)富都靠遺囑來(lái)實(shí)現(xiàn)傳承，三個(gè)孩子肩負(fù)大任。顯然，這三個(gè)孩子不是巴菲特的軟肋，而是巴菲特的底氣。投資做得好，子女也教育得好，股神的成功值得咱國(guó)內(nèi)的企業(yè)家好好學(xué)習(xí)。
北京一中院最終判決劉大爺?shù)呐畠恨k理不動(dòng)產(chǎn)登記后限期配合王大媽辦理居住權(quán)登記。房屋居住權(quán)是什么？再婚老人通過(guò)遺囑能獲得房屋居住權(quán)嗎？
不過(guò)，遺囑中還提到：“如果遇出租、再婚，或買賣等有違夫妻關(guān)系這三種情形之一，將收回老王的居住權(quán)，我的女兒對(duì)房屋有處置權(quán)?！?/p>
劉大爺去世后，王大媽獨(dú)自居住在海淀區(qū)的那套房子里。劉大爺與前妻所生女兒小劉遂向法院起訴，請(qǐng)求繼承父親名下兩套房產(chǎn)；王大媽則主張對(duì)海淀那套房子享有居住權(quán)。小劉說(shuō)：“房子由我繼承，我想怎樣就怎樣！”
北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉大爺在遺囑中為王大媽設(shè)定的居住利益并非“一時(shí)”性居住權(quán)利，而是“永久”性居住權(quán)利。而且依據(jù)遺囑內(nèi)容，只有符合特殊情形時(shí)，遺囑繼承人小劉才可以依法處分房屋。這說(shuō)明劉大爺為王大媽設(shè)立居住使用的目的在于確保權(quán)利人的生活居住需要，在王大媽居住使用期間，她可以排除房屋所有權(quán)人的干涉。
劉大爺生前與王大媽在此房屋內(nèi)共同居住了十多年，積累了較深的夫妻感情，凝結(jié)了特殊情感和精神寄托。劉大爺為王大媽設(shè)定居住權(quán)，有為再婚老伴老年生活安定、避免勞累奔波的考量，這在情理之中，應(yīng)予尊重。
由此法院認(rèn)為，王大媽可以取得房屋的居住權(quán)。小劉作為房屋繼承人，有義務(wù)配合讓渡居住使用權(quán)益。最終，法院確認(rèn)劉大爺留下的兩套房屋所有權(quán)歸小劉，王大媽對(duì)其中一套房屋享有居住權(quán)。小劉于房屋可辦理不動(dòng)產(chǎn)登記之日起30日內(nèi)配合王大媽辦理居住權(quán)登記。上述判決可以確保王大媽的居住生活利益，也保證了小劉作為繼承人的所有權(quán)，促進(jìn)了家庭的和諧穩(wěn)定。
取得居住權(quán)要付費(fèi)嗎？
如果有居住權(quán)的房子被賣了咋辦？
設(shè)立居住權(quán)的房屋能出租嗎？
假設(shè)房屋所有權(quán)人小劉想出租王大媽擁有居住權(quán)的房屋，也無(wú)權(quán)出租，她必須首先保障王大媽有居住的權(quán)利。當(dāng)然，王大媽也不能對(duì)這一房屋進(jìn)行出租等營(yíng)利性活動(dòng)。劉大爺在遺囑中為再婚老伴設(shè)立居住權(quán)時(shí)，也排除了王大媽出租房屋等營(yíng)利行為。王大媽對(duì)這一套房?jī)H享有占有和使用的權(quán)利，不享有處分權(quán)，對(duì)這套房不能繼承、轉(zhuǎn)讓、出租和取得收益。
居住權(quán)人的親生子女可以住過(guò)來(lái)嗎？
什么時(shí)候房子可以自由處置？
除了居住權(quán)人去世外，住宅滅失也會(huì)導(dǎo)致居住權(quán)消滅，比如遇房屋拆遷、騰退等。但如果房屋所有權(quán)人或第三人對(duì)房屋滅失存在一定過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)向居住權(quán)人賠償相應(yīng)的損失。
張琳建議，遺囑人要按照法律規(guī)定的遺囑有效形式要求，完整、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卦O(shè)立遺囑內(nèi)容。就像案例中的劉大爺，遺囑內(nèi)容表述得就十分清楚，也便于執(zhí)行，包括居住房屋的位置、給再婚老伴設(shè)定居住權(quán)的原因、甚至包括居住權(quán)的消滅等，能夠充分尊重并還原遺囑人劉大爺?shù)恼鎸?shí)意愿。
同時(shí)，對(duì)于無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人作出的遺囑、受欺詐或脅迫作出的遺囑、偽造以及被篡改的遺囑，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。無(wú)效遺囑設(shè)立的居住權(quán)，自始不能發(fā)生用益物權(quán)效力，也就是說(shuō)無(wú)效遺囑設(shè)立的居住權(quán)也無(wú)效。
通過(guò)合同設(shè)立的居住權(quán)從登記時(shí)就成立了，那么通過(guò)遺囑設(shè)立的居住權(quán)從什么時(shí)候開(kāi)始成立呢？張琳表示，通過(guò)遺囑設(shè)立的居住權(quán)，應(yīng)根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，因繼承取得物權(quán)的，自繼承開(kāi)始時(shí)就發(fā)生法律效力。繼承是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。因此，通過(guò)遺囑設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)從繼承開(kāi)始時(shí)設(shè)立，辦理登記并不是居住權(quán)的生效要件。
不過(guò)，張琳提醒，雖然遺囑設(shè)立居住權(quán)并不通過(guò)登記生效，但若要對(duì)抗善意第三人，比如可能涉及房屋所有權(quán)人將房子賣給第三人，那居住權(quán)人最好在獲得居住權(quán)后到房屋登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記，來(lái)公示自己的居住權(quán)，維護(hù)自身權(quán)益。
本文原載于《北京晚報(bào)》
2023年11月13日? 第10版
另查明，被告蘇某甲曾先后于2019年10月30日、2020年4月2日、2020年9月1日就本案系爭(zhēng)房屋向本院提起三起遺囑、法定繼承糾紛訴訟，請(qǐng)求按照被繼承人蘇某某、周某某的遺囑繼承系爭(zhēng)房屋，后均撤訴。故本院依法追加蘇某甲為本案被告參加訴訟。
被告蘇某甲辯稱：被繼承人蘇某某、周某某生前曾于2015年11月5日立下遺囑一份，標(biāo)題為《立囑》，內(nèi)容為“茅臺(tái)路X房屋在周某某老百年后（注：死后）歸蘇某甲所有。這是唯一的意思。立據(jù)人：蘇某某2015.11.5周某某”。該遺囑由蘇某某書(shū)寫(xiě)，周某某簽名，因二人系夫妻關(guān)系，系爭(zhēng)房屋亦屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故該遺囑應(yīng)認(rèn)定為二人基于處分系爭(zhēng)房屋的共同意思表示訂立了共同遺囑。且該意思表示也與蘇某某生前日記及兩位老人生前向多位鄰居的表示相吻合。在蘇某某身患肺癌、周某某患有慢性病時(shí)，蘇某甲無(wú)微不至地照顧姐姐姐夫，陪同看病、配藥、住院等，直至蘇某某去世，辦理全部后事。之后周某某被自己的兄弟姐妹接走。周某某在蘇某某去世后將遺囑、系爭(zhēng)房屋的房產(chǎn)證及鑰匙、戶口簿、日記本一起交給了被告蘇某甲。蘇某甲為姐姐姐夫支付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、喪葬后事費(fèi)用等合計(jì)24萬(wàn)余元，該筆費(fèi)用屬于被繼承人生前債務(wù)，應(yīng)由其遺產(chǎn)繼承人先行清償。
庭審中，三原告否認(rèn)《立囑》中的筆跡屬于二被繼承人，且認(rèn)為落款日期存在涂改，故不認(rèn)可該遺囑的真實(shí)性，而被告蘇某甲表示其提交的證據(jù)已足以證明《立囑》的真實(shí)性，故不申請(qǐng)對(duì)《立囑》中的筆跡進(jìn)行司法鑒定。
審理中，本院前往二被繼承人生前居住的小區(qū)進(jìn)行走訪調(diào)查，其生前鄰居均向本院表示：蘇某某、周某某生病后一直由蘇某甲夫婦照顧，蘇某某、周某某生前多次向其表示過(guò)要將茅臺(tái)路房屋留給蘇某甲一家，蘇某某生前有寫(xiě)日記的習(xí)慣，蘇某某去世后房產(chǎn)證由周某某交給蘇某甲夫婦，后周某某就被周家人接走了。
其次，被繼承人周某某去世時(shí)，其在系爭(zhēng)房屋中享有四分之三產(chǎn)權(quán)份額，三原告及被告周某丁作為其第二順序繼承人，有權(quán)繼承上述遺產(chǎn)。同時(shí)，考慮到被告蘇某甲在周某某生前亦對(duì)其悉心照顧，扶養(yǎng)較多，在蘇某某去世后周某某即被其親戚接走，不久后也離世，導(dǎo)致被告蘇某甲在客觀上不能繼續(xù)照顧周某某，但這并不影響其作為繼承人以外的對(duì)被繼承人周某某扶養(yǎng)較多的人，仍可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。據(jù)此，法院酌定，對(duì)于被繼承人周某某的遺產(chǎn)，被告蘇某甲可分得四分之一產(chǎn)權(quán)份額，余下的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，由其法定繼承人即三原告和被告周某丁均等分割，各繼承八分之一產(chǎn)權(quán)份額。綜上所述，繼承發(fā)生后被告蘇某甲在系爭(zhēng)房屋中享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額，三原告、被告周某丁各享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額。
2.酌情分得遺產(chǎn)的條件是繼承人以外的人與被繼承人之間形成扶養(yǎng)關(guān)系。在繼承人以外的人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的情形，對(duì)被繼承人的扶養(yǎng)，具體形式可為撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)，既包括經(jīng)濟(jì)扶助、日常照顧、勞務(wù)幫扶，也包括精神陪伴和慰藉等。
3.酌情分得遺產(chǎn)的份額不等，既可少于也可多于繼承人。法院在酌定“適當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，通常應(yīng)綜合考量以下因素：請(qǐng)求權(quán)人與被繼承人的扶養(yǎng)關(guān)系、被繼承人遺產(chǎn)的狀況、遺產(chǎn)繼承人的情況等。從扶養(yǎng)被繼承人的角度而言，還要考慮扶養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)的具體情況、扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)短、采取何種扶養(yǎng)方式以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等。一般而言，酌情分得的遺產(chǎn)份額，應(yīng)當(dāng)少于法定繼承人的均等份額，但在特殊情況下，也可均等甚至多于均等份額。
本案中，法院綜合考量了蘇某某生前日記記載、蘇某甲為蘇某某料理后事及法院調(diào)查走訪核實(shí)的相關(guān)情況等各方面因素，足以認(rèn)定蘇某甲對(duì)蘇某某和周某某均扶養(yǎng)較多，盡管在蘇某某去世時(shí)，尚有周某某作為其第一順序繼承人，但也不影響扶養(yǎng)較多的弟弟蘇某甲，酌情分得與周某某均等的遺產(chǎn)份額，而在周某某去世時(shí)，相較于周某某的弟妹，蘇某甲對(duì)周某某扶養(yǎng)較多，故其酌情分得的遺產(chǎn)份額依法可以多于法定繼承人的份額。
原《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條（《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>繼承編的解釋（一）》第20條）
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第92條
? ? 本報(bào)訊?（記者??安海濤??通訊員??李仁瑩）被繼承人生前違背婚姻忠實(shí)義務(wù)，其死亡后非婚生子要求與死者遺孀共同繼承遺產(chǎn)而鬧上法庭，究竟該如何分配？近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行二審，綜合遺產(chǎn)價(jià)值、合法配偶對(duì)遺產(chǎn)的貢獻(xiàn)、未成年非婚生子的基本權(quán)益、公序良俗等方面的因素，對(duì)遺產(chǎn)繼承分配比例進(jìn)行分割，判決遺孀繼承死者60%的遺產(chǎn)，40%歸非婚生子繼承。
老秦與李娟于1990年結(jié)婚，婚后二人未生育子女。2002年8月，老秦與婚外女子生下男孩阿捷。阿捷出生后，老秦曾多次向其兄弟姐妹、同學(xué)、朋友提及阿捷為其親生兒子，并出資贊助阿捷的生活費(fèi)。春節(jié)之時(shí)，老秦亦帶阿捷向其同學(xué)、朋友拜年。
2009年，老秦因意外事故去世。阿捷認(rèn)為，作為老秦的非婚生子自己有權(quán)要求分割其遺產(chǎn)，故向法院起訴，請(qǐng)求判令：阿捷和李娟共同繼承老秦的遺產(chǎn)，老秦遺產(chǎn)的二分之一由阿捷繼承。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)阿捷提供的已有證據(jù)可確認(rèn)阿捷系老秦的非婚生子這一法律事實(shí)。非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利，故對(duì)阿捷要求繼承老秦遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于遺產(chǎn)范圍，因阿捷訴請(qǐng)分割的財(cái)產(chǎn)為李娟與老秦夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)先將夫妻財(cái)產(chǎn)的一半析出為李娟所有，其余的作為被繼承人老秦的遺產(chǎn)。阿捷、李娟均為老秦的第一順位法定繼承人，故兩套訟爭(zhēng)房產(chǎn)雙方的繼承份額均為25%。
一審判決后，李娟不服，上訴至廈門中院。
廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，阿捷作為老秦的非婚生子，與李娟對(duì)老秦的遺產(chǎn)享有同一順序的繼承權(quán)。人民法院在同一順序法定繼承人之間分配遺產(chǎn)時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采取均等原則，但同時(shí)法律也不排除在特殊情況下有的繼承人可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)。在老秦去世前，李娟與老秦已有長(zhǎng)達(dá)近二十年的婚姻關(guān)系，且雙方在長(zhǎng)期共同生活中購(gòu)置、積累了訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，依照法律規(guī)定，李娟作為與老秦共同生活的繼承人，在遺產(chǎn)分配過(guò)程中，可以適當(dāng)多分。
同時(shí)，民法通則規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，老秦在與李娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與她人婚外生子，明顯有違公序良俗，對(duì)季娟的合法權(quán)利造成一定程度的損害，從公平合理的角度出發(fā)，在分配老秦遺產(chǎn)過(guò)程中，亦應(yīng)對(duì)李娟予以適當(dāng)照顧。根據(jù)老秦遺產(chǎn)的價(jià)值，從保護(hù)繼承人合法權(quán)利角度出發(fā)，法院酌情按比例對(duì)老秦的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，其中李娟應(yīng)分得老秦遺產(chǎn)的60%，阿捷應(yīng)分得老秦遺產(chǎn)的40%。
]]>