? 毒品犯罪對于公眾健康的危害需要通過毒品使用者基于自由意志的選擇而實施的使用毒品的行為才能最終實現(xiàn)，毒品使用者自身的過錯決定了毒品犯罪不應(yīng)屬于刑法中最嚴(yán)重的罪行。毒品犯罪既可歸于無被害人犯罪，又屬于典型的非暴力犯罪，對于毒品犯罪配置死刑，不僅與毒品犯罪的生成機理不符，難以收到積極預(yù)防之功效，也有違最樸素的報應(yīng)思想與公正理念，違背了相關(guān)國際公約的精神，毒品犯罪的死刑應(yīng)予廢止，這是立足于應(yīng)然立場所得出的必然結(jié)論。但受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當(dāng)前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，禁毒工作任務(wù)十分艱巨。面對我國毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢，死刑在毒品犯罪立法上的存在，仍是短期內(nèi)無法避免的結(jié)果，因為從經(jīng)驗層面分析，死刑的存在對震懾毒品犯罪仍有重要價值。因此，對于毒品犯罪，死刑的司法限制顯然比立法廢除更符合中國國情。而根據(jù)我國刑法規(guī)定，判處死緩的，除非又故意犯罪且情節(jié)惡劣的，一般情況下不會實際執(zhí)行死刑。判處死緩實際上也是限制死刑適用的一種方式。本文中所說的限制死刑適用僅指限制適用死刑立即執(zhí)行。
死刑案件人命關(guān)天，案件質(zhì)量尤為重要。為了避免死刑案件出現(xiàn)錯判，聯(lián)合國《關(guān)于保護死刑犯權(quán)利的保障措施》第4條專門規(guī)定：“只有在對被告的罪行根據(jù)明確和令人信服的證據(jù)而對事實沒有其他解釋余地的情況下，才能判處死刑。”美國學(xué)者布萊恩·福斯特在《司法錯誤論》一書中呼吁：“死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)高于排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，具體而言，該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是排除一切懷疑?！蔽覈?012年修正后的刑事訴訟法第五十三條規(guī)定，刑事案件的證據(jù)必須達到“確實、充分”的程度，而所謂“證據(jù)確實、充分”，就是指“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”。自2010年7月起施行的“兩高三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認(rèn)定，必須達到證據(jù)確實、充分。證據(jù)確實、充分是指……根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論?！钡谌龡l規(guī)定：“依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑……根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重?！睂τ谒佬贪讣膶徟卸?，在修正后的刑事訴訟法施行之后，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》仍然適用。而修正后的刑事訴訟法與《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》對“證據(jù)確實、充分”的解釋用語是有些不同的，前者只是要求“排除合理懷疑”，后者則要求“結(jié)論是唯一的”“排除一切合理懷疑”。刑事案件事關(guān)被告人的生命、自由、財產(chǎn)、政治權(quán)利等，當(dāng)然不能出錯，均必須辦成“鐵案”，但這并不意味著普通刑事案件與死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)必須相同，因為如果要求偵查機關(guān)、公訴機關(guān)對普通刑事案件與死刑案件花費同樣的時間與精力去調(diào)取證據(jù)，并不現(xiàn)實，在偵查、公訴力量既定的前提下，還會造成普通刑事案件與死刑案件的證據(jù)質(zhì)量同時下降的惡果。所以，從證據(jù)把握來看，普通刑事案件與死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)還是有差異的，死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)高于普通刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。普通刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑，就是指根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定案件事實。死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除一切合理懷疑，就是指根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以排除與案件事實不同的事實存在的可能性。在審理死刑案件中，必須嚴(yán)把證明標(biāo)準(zhǔn)這條底線，對經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的案件事實不能做到排除一切合理懷疑、得出唯一結(jié)論的，堅決不予判處死刑，防止出現(xiàn)冤假錯案。對于毒品犯罪死刑案件的證據(jù)把握，也必須遵循“根據(jù)證據(jù)認(rèn)定的案件事實能排除一切合理懷疑、得出唯一結(jié)論”這個死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。
“重證據(jù)，不輕信口供”是證據(jù)裁判原則中的一項重要內(nèi)容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中既是訴訟主體，受到多種訴訟權(quán)利的保護，又是可能被定罪量刑的對象，案件的訴訟過程和結(jié)果與其有著密切的利害關(guān)系，同時又是證據(jù)的來源。犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的多重性決定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解有以下特點。第一，被告人的供述和辯解是其行使辯護權(quán)的基本方式之一，避重就輕是其天然特色。第二，被告人的供述如查證屬實，可以全面詳盡反映作案的動機、心理活動、思想斗爭、目的、手段和過程，可以成為認(rèn)定案件事實的直接證據(jù)，有可能全面、直接地解釋有關(guān)案件事實情況。畢竟犯罪嫌疑人、被告人對自己是否實施過犯罪行為、犯罪的經(jīng)過，特別是犯罪時的主觀心理狀態(tài)，知道得最清楚。第三，被告人供述的主觀性強，虛假的可能性較大，經(jīng)常出現(xiàn)虛假和失真的情況。由于案件的處理結(jié)果與被告人有著直接的利害關(guān)系，基于趨利避害的普遍心理，真正的犯罪人在訴訟過程中往往設(shè)法掩蓋事實真相，或者編造謊言，企圖蒙混過關(guān)，很可能導(dǎo)致其為逃避、開脫、推卸、減輕罪責(zé)而作虛假供述。有的犯罪嫌疑人、被告人為他人開脫，將全部犯罪事實攬在自己身上，或者代人受過，供認(rèn)自己沒有犯過的罪行。另外，由于口供是對已發(fā)生事情的回憶，是對案件事實的感知和供述，不可能是純客觀的過程，一定程度的主觀判斷、修飾活動總是難以避免的。第四，被告人的供述具有反復(fù)性和不穩(wěn)定性。人的心理活動是在不斷變化的，隨著訴訟的進行，被告人會反復(fù)權(quán)衡各種利益，可能出現(xiàn)時供時翻、屢供屢翻的現(xiàn)象。所以，被告人供述的穩(wěn)定性，無法與物證、書證等客觀證據(jù)相比。第五，被告人在壓力、誘供、逼供下的供述，準(zhǔn)確程度會非常差，在心理、精神、承受能力崩潰的情況下，違心供認(rèn)的情況是會發(fā)生的。第六，同案各被告人之間存在責(zé)任分擔(dān)等利害關(guān)系，推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、減輕責(zé)任或者包庇罪犯的情況都有可能發(fā)生?；诒桓嫒斯┦龅囊陨咸攸c，法官應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)真審查判斷被告人的供述和辯解，既不能忽視其證明作用，也要提高警惕，不能盲目輕信其有罪供述或者無罪辯解。法官要從取得程序是否合法、供述是否客觀真實、供述和辯解有無矛盾或反復(fù)、是否合理等方面著手審查被告人的供述。對于被告人的辯解及辯護意見，無論采納與否，都要有充分的理由和分析。對全案缺乏其他證據(jù)，主要依靠被告人供述定案的，即使數(shù)個同案被告人的有罪供述能相互印證，在量刑時也要留有余地，適用死刑要特別慎重，一般情況下不判處死刑立即執(zhí)行，因為在司法實踐中，對被告人與同案人的供述，難以完全排除存在誘供、逼供、串供等違法取證的情形；主要依據(jù)被告人、同案人的供述定案，難以完全避免冤假錯案發(fā)生的可能。
有些毒品犯罪案件，偵查人員介入偵查的時間較晚，毒品已經(jīng)流入市場，從而無法從犯罪嫌疑人處起獲毒品；毒品市場的隱秘性、涉毒人員的犯罪可能性決定了偵查人員也難以調(diào)取相關(guān)運毒、藏毒、購毒人員等的證言。所以，在司法實踐中，有些毒品犯罪案件可能只有被告人、同案人的供述能證實被告人實施了相關(guān)毒品犯罪行為，而缺乏毒品、毒贓等客觀證據(jù)。對此，《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》（2008年）規(guī)定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與其他同案人的供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人的口供與同案人的供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。據(jù)此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供與同案人的供述定案的，被告人、同案人之間的供述必須能夠吻合，且均能完全排除誘供、逼供、串供等違法取證情形的存在。但在司法實踐中，對被告人、同案人的供述，難以完全排除存在誘供、逼供、串供等違法取證情形，也難以完全保證被告人、同案人供述內(nèi)容的客觀真實性。所以，對全案缺乏其他證據(jù)，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使數(shù)個被告人、同案人的有罪供述能相互印證，在量刑時也要留有余地，適用死刑要特別慎重，一般情況下不判處死刑立即執(zhí)行，這是由死刑的不可逆轉(zhuǎn)性與被告人口供、同案人供述的可能虛假性所決定的。
（作者單位：廣東省佛山市中級人民法院）
]]>
最高人民法院日前下發(fā)通知，印發(fā)《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》。
通知要求各地法院在刑事審判工作中參照執(zhí)行，執(zhí)行中有何問題，及時報告最高人民法院。
近年來，全國法院認(rèn)真貫徹落實國家禁毒法律和政策，始終把打擊毒品犯罪作為刑事審判工作的一項重要任務(wù)，依法嚴(yán)懲了一大批毒品犯罪分子，為凈化社會環(huán)境，保護公民身心健康，維護社會和諧穩(wěn)定作出了重要貢獻。但是，由于國際國內(nèi)各方面因素的影響，我國的禁毒形勢仍然十分嚴(yán)峻。人民法院一定要從民族興衰和國家安危的高度，深刻認(rèn)識懲治毒品犯罪的極端重要性和緊迫性，認(rèn)真貫徹執(zhí)行刑法、刑事訴訟法和禁毒法的有關(guān)規(guī)定，堅持“預(yù)防為主，綜合治理，禁種、禁制、禁販、禁吸并舉”的禁毒工作方針，貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策，充分發(fā)揮刑事審判職能，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重毒品犯罪，積極參與禁毒人民戰(zhàn)爭和綜合治理工作，有效遏制毒品犯罪發(fā)展蔓延的勢頭。
為了進一步加強毒品犯罪案件的審判工作，依法懲治毒品犯罪，最高人民法院于2008年9月23日至24日在遼寧省大連市召開了全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會。最高人民法院張軍副院長出席座談會并作講話。座談會在2000年在南寧市召開的“全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會”及其會議紀(jì)要、2004年在佛山市召開的“全國法院刑事審判工作座談會”和2007年在南京市召開的“全國部分法院刑事審判工作座談會”精神的基礎(chǔ)上，根據(jù)最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后毒品犯罪法律適用出現(xiàn)的新情況，適應(yīng)審理毒品案件尤其是毒品死刑案件的需要，對最高人民法院“關(guān)于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要”（即“南寧會議紀(jì)要”）、有關(guān)會議領(lǐng)導(dǎo)講話和有關(guān)審理毒品犯罪案件規(guī)范性文件的相關(guān)內(nèi)容進行了系統(tǒng)整理和歸納完善，同時認(rèn)真總結(jié)了近年來全國法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗，研究分析了審理毒品犯罪案件中遇到的新情況、新問題，對人民法院審理毒品犯罪案件尤其是毒品死刑案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問題取得了共識。現(xiàn)紀(jì)要如下：
刑法第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照所實施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計算，不實行數(shù)罪并罰。對同一宗毒品可能實施了兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)證據(jù)只能認(rèn)定其中一種或者幾種行為，認(rèn)定其他行為的證據(jù)不夠確實充分的，則只按照依法能夠認(rèn)定的行為的性質(zhì)定罪。如涉嫌為販賣而運輸毒品，認(rèn)定販賣的證據(jù)不夠確實充分的，則只定運輸毒品罪。對不同宗毒品分別實施了不同種犯罪行為的，應(yīng)對不同行為并列確定罪名，累計毒品數(shù)量，不實行數(shù)罪并罰。對被告人一人走私、販賣、運輸、制造兩種以上毒品的，不實行數(shù)罪并罰，量刑時可綜合考慮毒品的種類、數(shù)量及危害，依法處理。
罪名不以行為實施的先后、毒品數(shù)量或者危害大小排列，一律以刑法條文規(guī)定的順序表述。如對同一宗毒品制造后又走私的，以走私、制造毒品罪定罪。下級法院在判決中確定罪名不準(zhǔn)確的，上級法院可以減少選擇性罪名中的部分罪名或者改動罪名順序，在不加重原判刑罰的情況下，也可以改變罪名，但不得增加罪名。
對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實和確定罪名時要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不定罪處罰；查獲毒品數(shù)量達到較大以上的，應(yīng)以其實際實施的毒品犯罪行為定罪處罰。
對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理；被告人購買了一定數(shù)量的毒品后，部分已被其吸食的，應(yīng)當(dāng)按能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒的數(shù)量，已被吸食部分不計入在內(nèi)。
有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。代購者從中牟利，變相加價販賣毒品的，對代購者應(yīng)以販賣毒品罪定罪。明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處。
盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。
審理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)切實貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策，突出毒品犯罪的打擊重點。必須依法嚴(yán)懲毒梟、職業(yè)毒犯、再犯、累犯、慣犯、主犯等主觀惡性深、人身危險性大、危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或者向多人販賣，誘使多人吸毒，武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕，或者參與有組織的國際販毒活動等情節(jié)的毒品犯罪分子。對其中罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，必須堅決依法判處死刑。
毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對被告人量刑時，特別是在考慮是否適用死刑時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當(dāng)?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，做到區(qū)別對待。近期，審理毒品犯罪案件掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地毒品犯罪的實際情況和依法懲治、預(yù)防毒品犯罪的需要，并參照最高人民法院復(fù)核的毒品死刑案件的典型案例，恰當(dāng)把握。量刑既不能只片面考慮毒品數(shù)量，不考慮犯罪的其他情節(jié)，也不能只片面考慮其他情節(jié)，而忽視毒品數(shù)量。
對雖然已達到實際掌握的判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但是具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的被告人，可以不判處死刑；反之，對毒品數(shù)量接近實際掌握的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但具有從重處罰情節(jié)的被告人，也可以判處死刑。毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，既有從重處罰情節(jié)，又有從寬處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素決定刑罰，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。
具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：（1）具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴(yán)重情節(jié)的；（2）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；（3）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；（4）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重處罰情節(jié)的；（5）毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。
毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；（2）已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（3）經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；（4）因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（5）以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（6）毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴(yán)重危害后果的；（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但各共同犯罪人作用相當(dāng)，或者責(zé)任大小難以區(qū)分的；（8）家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的；（9）其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。
有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。
對于運輸毒品犯罪，要注意重點打擊指使、雇傭他人運輸毒品的犯罪分子和接應(yīng)、接貨的毒品所有者、買家或者賣家。對于運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇傭他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際毒品犯罪、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)按照刑法、有關(guān)司法解釋和司法實踐實際掌握的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)懲處，依法應(yīng)判處死刑的必須堅決判處死刑。
毒品犯罪中，單純的運輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業(yè)人員，只是為了賺取少量運費而為他人運輸毒品，他們不是毒品的所有者、買家或者賣家，與幕后的組織、指使、雇傭者相比，在整個毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位，所起作用和主觀惡性相對較小，社會危害性也相對較小。因此，對于運輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的把握上，應(yīng)當(dāng)與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴(yán)重情節(jié)的運輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。
對有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑立即執(zhí)行。
毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。
涉嫌為販賣而自行運輸毒品，由于認(rèn)定販賣毒品的證據(jù)不足，因而認(rèn)定為運輸毒品罪的，不同于單純的受指使為他人運輸毒品行為，其量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與單純的運輸毒品行為有所區(qū)別。
鑒于毒品犯罪分子制造毒品的手段復(fù)雜多樣、不斷翻新，采用物理方法加工、配制毒品的情況大量出現(xiàn)，有必要進一步準(zhǔn)確界定制造毒品的行為、方法。制造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉和用化學(xué)方法加工、配制毒品的行為，也包括以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為，如將甲基苯丙胺或者其他苯丙胺類毒品與其他毒品混合成麻古或者搖頭丸。為便于隱蔽運輸、銷售、使用、欺騙購買者，或者為了增重，對毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質(zhì)，不屬于制造毒品的行為。
已經(jīng)制成毒品，達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以判處死刑；數(shù)量特別巨大的，應(yīng)當(dāng)判處死刑。已經(jīng)制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂論處。購進制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的未遂論處。
鑒于大量摻假毒品和成分復(fù)雜的新類型毒品不斷出現(xiàn)，為做到罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪，保證毒品案件的審判質(zhì)量，并考慮目前毒品鑒定的條件和現(xiàn)狀，對可能判處被告人死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2007年12月頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，作出毒品含量鑒定；對涉案毒品可能大量摻假或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的，亦應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定。
對于含有二種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類；如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，以其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類，并在量刑時綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量。對于刑法、司法解釋等已規(guī)定了量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，按照刑法、司法解釋等規(guī)定適用刑罰；對于刑法、司法解釋等沒有規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，有條件折算為海洛因的，參照國家食品藥品監(jiān)督管理局制定的《非法藥物折算表》，折算成海洛因的數(shù)量后適用刑罰。
對于國家管制的精神藥品和麻醉藥品，刑法、司法解釋等尚未明確規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也不具備折算條件的，應(yīng)由有關(guān)專業(yè)部門確定涉案毒品毒效的大小、有毒成分的多少、吸毒者對該毒品的依賴程度，綜合考慮其致癮癖性、戒斷性、社會危害性等依法量刑。因條件限制不能確定的，可以參考涉案毒品非法交易的價格因素等，決定對被告人適用的刑罰，但一般不宜判處死刑立即執(zhí)行。
運用特情偵破毒品案件，是依法打擊毒品犯罪的有效手段。對特情介入偵破的毒品案件，要區(qū)別不同情形予以分別處理。
對已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實施大宗毒品犯罪者，采取特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應(yīng)當(dāng)依法處理。
行為人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘”。對因“犯意引誘”實施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，無論涉案毒品數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。行為人在特情既為其安排上線，又提供下線的雙重引誘，即“雙套引誘”下實施毒品犯罪的，處刑時可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。
行為人本來只有實施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實施了數(shù)量較大甚至達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘”。對因“數(shù)量引誘”實施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不判處死刑立即執(zhí)行。
對不能排除“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的案件，在考慮是否對被告人判處死刑立即執(zhí)行時，要留有余地。
對被告人受特情間接引誘實施毒品犯罪的，參照上述原則依法處理。
共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍。公安機關(guān)根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。被告人在公安機關(guān)抓獲同案犯過程中確實起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯；被告人帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關(guān)機關(guān)掌握或者有關(guān)機關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關(guān)機關(guān)據(jù)此抓獲了同案犯；被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對方聯(lián)絡(luò)，積極協(xié)助公安機關(guān)抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為立功。
關(guān)于立功從寬處罰的把握，應(yīng)以功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)。在毒品共同犯罪案件中，毒梟、毒品犯罪集團首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒犯、毒品慣犯等，由于掌握同案犯、從犯、馬仔的犯罪情況和個人信息，被抓獲后往往能協(xié)助抓捕同案犯，獲得立功或者重大立功。對其是否從寬處罰以及從寬幅度的大小，應(yīng)當(dāng)主要看功是否足以抵罪，即應(yīng)結(jié)合被告人罪行的嚴(yán)重程度、立功大小綜合考慮。要充分注意毒品共同犯罪人以及上、下家之間的量刑平衡。對于毒梟等嚴(yán)重毒品犯罪分子立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果其罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功表現(xiàn)，功不足以抵罪的，可不予從輕處罰；如果其檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他首要分子、主犯，功足以抵罪的，原則上可以從輕或者減輕處罰；如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者馬仔，功不足以抵罪，或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的，不予從輕處罰。相反，對于從犯、馬仔立功，特別是協(xié)助抓獲毒梟、首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，直至依法減輕或者免除處罰。
被告人親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪人的，不能視為被告人立功。同監(jiān)犯將本人或者他人尚未被司法機關(guān)掌握的犯罪事實告知被告人，由被告人檢舉揭發(fā)的，如經(jīng)查證屬實，雖可認(rèn)定被告人立功，但是否從寬處罰、從寬幅度大小，應(yīng)與通常的立功有所區(qū)別。通過非法手段或者非法途徑獲取他人犯罪信息，如從國家工作人員處賄買他人犯罪信息，通過律師、看守人員等非法途徑獲取他人犯罪信息，由被告人檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為立功，也不能作為酌情從輕處罰情節(jié)。
根據(jù)刑法第三百五十六條規(guī)定，只要因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，不論是在刑罰執(zhí)行完畢后，還是在緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，又犯刑法分則第六章第七節(jié)規(guī)定的犯罪的，都是毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判刑的犯罪分子，在緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯刑法分則第六章第七節(jié)規(guī)定的犯罪的，應(yīng)當(dāng)在對其所犯新的毒品犯罪適用刑法第三百五十六條從重處罰的規(guī)定確定刑罰后，再依法數(shù)罪并罰。
對同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，應(yīng)當(dāng)同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款從重處罰。
毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認(rèn)定為主犯或者從犯的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定。沒有實施毒品犯罪的共同故意，僅在客觀上為相互關(guān)聯(lián)的毒品犯罪上下家，不構(gòu)成共同犯罪，但為了訴訟便利可并案審理。審理毒品共同犯罪案件應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面的問題：
一是要正確區(qū)分主犯和從犯。區(qū)分主犯和從犯，應(yīng)當(dāng)以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用為根據(jù)。要從犯意提起、具體行為分工、出資和實際分得毒贓多少以及共犯之間相互關(guān)系等方面，比較各個共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實施毒品犯罪的，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實際發(fā)揮的作用具體認(rèn)定為主犯或者從犯。對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未到案而不認(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰。只要認(rèn)定為從犯，無論主犯是否到案，均應(yīng)依照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。
二是要正確認(rèn)定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數(shù)量。對于毒品犯罪集團的首要分子，應(yīng)按集團毒品犯罪的總數(shù)量處罰；對一般共同犯罪的主犯，應(yīng)按其所參與的或者組織、指揮的毒品犯罪數(shù)量處罰；對于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的毒品犯罪的數(shù)量處罰。
三是要根據(jù)行為人在共同犯罪中的作用和罪責(zé)大小確定刑罰。不同案件不能簡單類比，一個案件的從犯參與犯罪的毒品數(shù)量可能比另一案件的主犯參與犯罪的毒品數(shù)量大，但對這一案件從犯的處罰不是必然重于另一案件的主犯。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因為涉案的毒品數(shù)量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認(rèn)定為主犯或者實際上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑。對于共同犯罪中有多個主犯或者共同犯罪人的，處罰上也應(yīng)做到區(qū)別對待。應(yīng)當(dāng)全面考察各主犯或者共同犯罪人在共同犯罪中實際發(fā)揮作用的差別，主觀惡性和人身危險性方面的差異，對罪責(zé)或者人身危險性更大的主犯或者共同犯罪人依法判處更重的刑罰。
毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認(rèn)定其“明知”是毒品，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：（1）執(zhí)法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；（3）執(zhí)法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；（4）體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的；（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的；（9）以虛假身份或者地址辦理托運手續(xù)，在其托運的物品中查獲毒品的；（10）有其他證據(jù)足以認(rèn)定行為人應(yīng)當(dāng)知道的。
毒品犯罪的地域管轄，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，實行以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則?？紤]到毒品犯罪的特殊性和毒品犯罪偵查體制，“犯罪地”不僅可以包括犯罪預(yù)謀地、毒資籌集地、交易進行地、運輸途經(jīng)地以及毒品生產(chǎn)地，也包括毒資、毒贓和毒品藏匿地、轉(zhuǎn)移地、走私或者販運毒品目的地等?！氨桓嫒司幼〉亍保粌H包括被告人常住地和戶籍所在地，也包括其臨時居住地。
對于已進入審判程序的案件，被告人及其辯護人提出管轄異議，經(jīng)審查異議成立的，或者受案法院發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)，而案件由本院管轄更適宜的，受案法院應(yīng)當(dāng)報請與有管轄權(quán)的法院共同的上級法院依法指定本院管轄。
近年來，一些毒品犯罪分子為了逃避打擊，雇傭孕婦、哺乳期婦女、急性傳染病人、殘疾人或者未成年人等特定人員進行毒品犯罪活動，成為影響我國禁毒工作成效的突出問題。對利用、教唆特定人員進行毒品犯罪活動的組織、策劃、指揮和教唆者，要依法嚴(yán)厲打擊，該判處重刑直至死刑的，堅決依法判處重刑直至死刑。對于被利用、被誘騙參與毒品犯罪的特定人員，可以從寬處理。
要積極與檢察機關(guān)、公安機關(guān)溝通協(xié)調(diào)，妥善解決涉及特定人員的案件管轄、強制措施、刑罰執(zhí)行等問題。對因特殊情況依法不予羈押的，可以依法采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強制措施，并根據(jù)被告人具體情況和案情變化及時變更強制措施；對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事訴訟法第二百一十四條規(guī)定情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。
刑法對毒品犯罪規(guī)定了并處罰金或者沒收財產(chǎn)刑，司法實踐中應(yīng)當(dāng)依法充分適用。不僅要依法追繳被告人的違法所得及其收益，還要嚴(yán)格依法判處被告人罰金刑或者沒收財產(chǎn)刑，不能因為被告人沒有財產(chǎn)，或者其財產(chǎn)難以查清、難以分割或者難以執(zhí)行，就不依法判處財產(chǎn)刑。
要采取有力措施，加大財產(chǎn)刑執(zhí)行力度。要加強與公安機關(guān)、檢察機關(guān)的協(xié)作，對毒品犯罪分子來源不明的巨額財產(chǎn)，依法及時采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，防止犯罪分子及其親屬轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣或者洗錢，逃避依法追繳。要加強不同地區(qū)法院之間的相互協(xié)作配合。毒品犯罪分子的財產(chǎn)在異地的，第一審人民法院可以委托財產(chǎn)所在地人民法院代為執(zhí)行。要落實和運用有關(guān)國際禁毒公約規(guī)定，充分利用國際刑警組織等渠道，最大限度地做好境外追贓工作。
]]>
法釋〔2016〕8號
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》已于2016年1月25日由最高人民法院審判委員會第1676次會議通過，現(xiàn)予公布，自2016年4月11日起施行。
最高人民法院
2016年4月6日
為依法懲治毒品犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條?走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第二款第一項、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）、嗎啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氫埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲馬多、γ-羥丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻葉及大麻煙一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙諾啡五千克以上；
（十二）三唑侖、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑侖、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罌粟殼二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的。
國家定點生產(chǎn)企業(yè)按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格生產(chǎn)的麻醉藥品或者精神藥品被用于毒品犯罪的，根據(jù)藥品中毒品成分的含量認(rèn)定涉案毒品數(shù)量。
第二條?走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”：
（一）可卡因十克以上不滿五十克；
（二）3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺類毒品（甲基苯丙胺除外）、嗎啡二十克以上不滿一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不滿一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不滿二百克；
（五）二氫埃托啡二毫克以上不滿十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不滿二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不滿五百克；
（八）美沙酮二百克以上不滿一千克；
（九）曲馬多、γ-羥丁酸四百克以上不滿二千克；
（十）大麻油一千克以上不滿五千克、大麻脂二千克以上不滿十千克、大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙諾啡一千克以上不滿五千克；
（十二）三唑侖、安眠酮十千克以上不滿五十千克；
（十三）阿普唑侖、恰特草二十千克以上不滿一百千克；
（十四）咖啡因、罌粟殼四十千克以上不滿二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮五十千克以上不滿二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮一百千克以上不滿五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的。
第三條?在實施走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪的過程中，攜帶槍支、彈藥或者爆炸物用于掩護的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第二款第三項規(guī)定的“武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品”。槍支、彈藥、爆炸物種類的認(rèn)定，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。
在實施走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪的過程中，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，造成執(zhí)法人員死亡、重傷、多人輕傷或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第二款第四項規(guī)定的“以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重”。
第四條?走私、販賣、運輸、制造毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）向多人販賣毒品或者多次走私、販賣、運輸、制造毒品的；
（二）在戒毒場所、監(jiān)管場所販賣毒品的；
（三）向在校學(xué)生販賣毒品的；
（四）組織、利用殘疾人、嚴(yán)重疾病患者、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女走私、販賣、運輸、制造毒品的；
（五）國家工作人員走私、販賣、運輸、制造毒品的；
（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第五條?非法持有毒品達到刑法第三百四十八條或者本解釋第二條規(guī)定的“數(shù)量較大”標(biāo)準(zhǔn)，且具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十八條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）在戒毒場所、監(jiān)管場所非法持有毒品的；
（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（三）國家工作人員非法持有毒品的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第六條?包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）被包庇的犯罪分子依法應(yīng)當(dāng)判處十五年有期徒刑以上刑罰的；
（二）包庇多名或者多次包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的；
（三）嚴(yán)重妨害司法機關(guān)對被包庇的犯罪分子實施的毒品犯罪進行追究的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
為走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者毒品犯罪所得的財物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品達到刑法第三百四十七條第二款第一項或者本解釋第一條第一款規(guī)定的“數(shù)量大”標(biāo)準(zhǔn)的；
（二）為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品犯罪所得的財物價值達到五萬元以上的；
（三）為多人或者多次為他人窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者毒品犯罪所得的財物的；
（四）嚴(yán)重妨害司法機關(guān)對該犯罪分子實施的毒品犯罪進行追究的；
（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的近親屬，或者為其窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者毒品犯罪所得的財物，不具有本條前兩款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形，歸案后認(rèn)罪、悔罪、積極退贓，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
第七條?違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品，達到下列數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十條第一款規(guī)定的“情節(jié)較重”：
（一）麻黃堿（麻黃素）、偽麻黃堿（偽麻黃素）、消旋麻黃堿（消旋麻黃素）一千克以上不滿五千克；
（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亞甲基二氧苯基-2-丙酮、羥亞胺二千克以上不滿十千克；
（三）3-氧-2-苯基丁腈、鄰氯苯基環(huán)戊酮、去甲麻黃堿（去甲麻黃素）、甲基麻黃堿（甲基麻黃素）四千克以上不滿二十千克；
（四）醋酸酐十千克以上不滿五十千克；
（五）麻黃浸膏、麻黃浸膏粉、胡椒醛、黃樟素、黃樟油、異黃樟素、麥角酸、麥角胺、麥角新堿、苯乙酸二十千克以上不滿一百千克；
（六）N-乙酰鄰氨基苯酸、鄰氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不滿二百五十千克；
（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高錳酸鉀、硫酸、鹽酸一百千克以上不滿五百千克；
（八）其他制毒物品數(shù)量相當(dāng)?shù)摹?br />
違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品，達到前款規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)最低值的百分之五十，且具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十條第一款規(guī)定的“情節(jié)較重”：
（一）曾因非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品受過刑事處罰的；
（二）二年內(nèi)曾因非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品受過行政處罰的；
（三）一次組織五人以上或者多次非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品，或者在多個地點非法生產(chǎn)制毒物品的；
（四）利用、教唆未成年人非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品的；
（五）國家工作人員非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品的；
（六）嚴(yán)重影響群眾正常生產(chǎn)、生活秩序的；
（七）其他情節(jié)較重的情形。
易制毒化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營、購買、運輸單位或者個人未辦理許可證明或者備案證明，生產(chǎn)、銷售、購買、運輸易制毒化學(xué)品，確實用于合法生產(chǎn)、生活需要的，不以制毒物品犯罪論處。
第八條?違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）制毒物品數(shù)量在本解釋第七條第一款規(guī)定的最高數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)以上，不滿最高數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)五倍的；
（二）達到本解釋第七條第一款規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且具有本解釋第七條第二款第三項至第六項規(guī)定的情形之一的；
（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
（一）制毒物品數(shù)量在本解釋第七條第一款規(guī)定的最高數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；
（二）達到前款第一項規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且具有本解釋第七條第二款第三項至第六項規(guī)定的情形之一的；
（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
第九條 非法種植毒品原植物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十一條第一款第一項規(guī)定的“數(shù)量較大”：
（一）非法種植大麻五千株以上不滿三萬株的；
（二）非法種植罌粟二百平方米以上不滿一千二百平方米、大麻二千平方米以上不滿一萬二千平方米，尚未出苗的；
（三）非法種植其他毒品原植物數(shù)量較大的。
非法種植毒品原植物，達到前款規(guī)定的最高數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十一條第二款規(guī)定的“數(shù)量大”。
第十條?非法買賣、運輸、攜帶、持有未經(jīng)滅活的毒品原植物種子或者幼苗，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十二條規(guī)定的“數(shù)量較大”：
（一）罌粟種子五十克以上、罌粟幼苗五千株以上的；
（二）大麻種子五十千克以上、大麻幼苗五萬株以上的；
（三）其他毒品原植物種子或者幼苗數(shù)量較大的。
第十一條?引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）引誘、教唆、欺騙多人或者多次引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的；
（二）對他人身體健康造成嚴(yán)重危害的；
（三）導(dǎo)致他人實施故意殺人、故意傷害、交通肇事等犯罪行為的；
（四）國家工作人員引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的；
（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第十二條?容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百五十四條的規(guī)定，以容留他人吸毒罪定罪處罰：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年內(nèi)多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年內(nèi)曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴(yán)重后果的；
（七）其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。
向他人販賣毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其販賣毒品，符合前款規(guī)定的容留他人吸毒罪的定罪條件的，以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。
容留近親屬吸食、注射毒品，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。
第十三條?依法從事生產(chǎn)、運輸、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的人員，違反國家規(guī)定，向吸食、注射毒品的人提供國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品、精神藥品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百五十五條第一款的規(guī)定，以非法提供麻醉藥品、精神藥品罪定罪處罰：
（一）非法提供麻醉藥品、精神藥品達到刑法第三百四十七條第三款或者本解釋第二條規(guī)定的“數(shù)量較大”標(biāo)準(zhǔn)最低值的百分之五十，不滿“數(shù)量較大”標(biāo)準(zhǔn)的；
（二）二年內(nèi)曾因非法提供麻醉藥品、精神藥品受過行政處罰的；
（三）向多人或者多次非法提供麻醉藥品、精神藥品的；
（四）向吸食、注射毒品的未成年人非法提供麻醉藥品、精神藥品的；
（五）非法提供麻醉藥品、精神藥品造成嚴(yán)重后果的；
（六）其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。
具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十五條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）非法提供麻醉藥品、精神藥品達到刑法第三百四十七條第三款或者本解釋第二條規(guī)定的“數(shù)量較大”標(biāo)準(zhǔn)的；
（二）非法提供麻醉藥品、精神藥品達到前款第一項規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且具有前款第三項至第五項規(guī)定的情形之一的；
（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第十四條?利用信息網(wǎng)絡(luò)，設(shè)立用于實施傳授制造毒品、非法生產(chǎn)制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或者組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組，或者發(fā)布實施前述違法犯罪活動的信息，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。
實施刑法第二百八十七條之一、第二百八十七條之二規(guī)定的行為，同時構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第十五條?本解釋自2016年4月11日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）同時廢止；之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
]]>