未婚已育，但雙方當(dāng)事人仍未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合“《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定，法院支持當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮包括：(1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(2)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；(3)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。”的情形之一，所以彩禮法院會(huì)支持返還，但是具體返還多少有待考量。
這就導(dǎo)致在不同案件中，法官會(huì)參考不同情形，做出不一樣的判斷，需要當(dāng)事人雙方出示證據(jù)進(jìn)行舉證。
3、平衡法理和情理
法官的考量因素通過案例檢索可以大致總結(jié)出來。如（2022)滬0115民初18205號(hào)上海市浦東新區(qū)人民法院判例中寫道：“本院認(rèn)為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、是否生育子女、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等涉案因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。”
相關(guān)(2020)滬0114民初17045號(hào)、(2022)滬0115民初18339號(hào)、(2016)滬0115民初29584號(hào)……等法院的案例可知，法官在酌情考慮返還時(shí)通常會(huì)參考以下因素：
（3）?彩禮數(shù)額；
（4）?風(fēng)俗習(xí)慣；
（5）?給付是否造成經(jīng)濟(jì)困境；
（6）?在解除婚約中雙方過錯(cuò)情況；
（7）?扣除必要花費(fèi)；
（8）?民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的公平、誠(chéng)信原則。
比普通返還彩禮案件中更為特殊的是未婚生育通常會(huì)涉及到撫養(yǎng)關(guān)系，撫養(yǎng)關(guān)系與彩禮返還并非同一法律關(guān)系，在實(shí)踐中不會(huì)同案判決（調(diào)解除外）。
另案起訴的撫養(yǎng)費(fèi)支付與否、有無生效的判決，這對(duì)未婚生育彩禮返還案中的法官來說，有很大的參考價(jià)值，近期的(2023)豫1502民初1552號(hào)、(2023)甘08民終167號(hào)判決可供參考。
作者：雷春波 黃睿君
雙方“試婚”前，男方交給女方10萬元“押金”作為忠誠(chéng)和責(zé)任的見證。一個(gè)月后雙方因男方身心原因分手，這筆錢卻成為雙方在法庭上的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是作為男方的彩禮退還，還是女方有權(quán)予以沒收呢？福州離婚律師提示
12月18日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案作出維持一審的終審判決，被告趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。
2015年12月，經(jīng)朋友介紹，25歲的青年楊某認(rèn)識(shí)了在南通市區(qū)打工的姑娘趙涵（化名）。兩人同齡，同為江西人，互加微信，相見恨晚。2016年農(nóng)歷正月初九，在雙方家長(zhǎng)主持下，確立戀愛關(guān)系。在當(dāng)?shù)兀幸粭l沿襲多年的舊俗，在外務(wù)工的青年男女經(jīng)人介紹戀愛后，以防感情生變，男方會(huì)要求女方一同外出打工，并支付一定數(shù)額的“押金”，若是因男方原因不能結(jié)婚的，“押金”歸女方作為補(bǔ)償，若是因女方原因不能結(jié)婚的，“押金”予以全額退還。當(dāng)日，楊某給付趙家16.6萬元，其中10萬元為“押金”，4萬元為“金子錢”，2萬元為“衣服錢”，6000元為“見面禮”。
2016年4月，趙涵處理完在南通的工作后，返回江西與男友一起生活。沒想到，一個(gè)月后，趙涵發(fā)現(xiàn)男方生理有缺陷，考慮再三決定分手。楊某請(qǐng)求復(fù)合遭拒，16.6萬元也打了水漂。一氣之下，楊某將趙氏父女告上南通市崇川區(qū)人民法院。
法庭上，趙氏父女辯稱，本案系原告自身原因?qū)е禄橐霾荒苓M(jìn)行，其有權(quán)沒收“押金”，且“押金”也不屬于彩禮范疇，其可以不予退還。經(jīng)法庭詢問，楊某亦認(rèn)可其與趙涵一個(gè)月的同居期間，因自己心理障礙原因，雙方未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的男女關(guān)系。
崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉10萬元的“押金”、4萬元的“金子錢”、2萬元的“衣服錢”和6000元的“見面禮”是同時(shí)給付，不管具體稱謂如何，均是依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，給趙涵及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的款項(xiàng)，目的明確用于將來締結(jié)婚姻和以財(cái)產(chǎn)作保證，其性質(zhì)均應(yīng)屬于彩禮。原告因?yàn)樾睦碚系K在與趙涵同居期間未能進(jìn)行正常性行為，女方出于防止締結(jié)有名無實(shí)的婚姻角度考慮，拒絕二人繼續(xù)交往無可厚非，但按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，“押金”主要保證男方不悔婚，本案中畢竟是女方提出分手，故原則上應(yīng)當(dāng)返還“押金”，考慮到雙方已經(jīng)同居一段時(shí)間，遂酌情判令趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。
趙氏父女堅(jiān)持認(rèn)為，“押金”不應(yīng)退還，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
（顧建兵??陳??美）
■法官說法■
結(jié)婚條件未成就一方可要求返還彩禮
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，案涉10萬元“押金”是否屬于彩禮，被告是否應(yīng)該退還？
對(duì)此，該案二審承辦法官曹璐介紹說，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照民間風(fēng)俗習(xí)慣，由男方在婚前給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品。本案中，所謂的“押金”只是一種民間通俗說法，并無法律依據(jù)，而且婚約關(guān)系具有強(qiáng)烈的人身屬性，不能適用“押金”，且本案“押金”符合彩禮的特征，應(yīng)屬彩禮的范疇。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
曹璐介紹說，給付彩禮是一種附條件的贈(zèng)與行為。本案中，原告與趙涵未能成婚，條件未能成就，原告可要求返還彩禮，但具體返還金額應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、何方提出結(jié)束人身關(guān)系、有無共同生活、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、財(cái)產(chǎn)使用情況等因素綜合考慮。趙氏父女已將彩禮中的特定款項(xiàng)按照雙方家庭之前的約定用于特定用途，購(gòu)買了首飾，在返還彩禮時(shí)對(duì)于該部分款項(xiàng)應(yīng)以實(shí)物代償。同時(shí)，因雙方存在短暫同居關(guān)系，對(duì)被告應(yīng)返還的彩禮可酌情予以扣減，而趙父作為案涉彩禮的實(shí)際收受人，應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任。
來源：人民法院報(bào)；福州離婚律師分享
]]>