性侵害兒童犯罪典型案例
目錄
1.韋明輝強(qiáng)奸案
2.張寶站猥褻兒童案
3.蔣成飛猥褻兒童案
4.李堉林猥褻兒童案
2016年2月9日20時(shí)許，被告人韋明輝酒后在貴州省黔東南苗族侗族自治州某縣自家新房門外遇到同村的A某（被害人，女，歿年5歲）在玩耍，遂以取鞭炮為由將A某某騙至自家老房門口，雙手掐A某頸部致其昏迷后抱到自家責(zé)任田內(nèi)的紅薯洞旁，又去老房拿來柴刀、鋤頭，先對A某實(shí)施奸淫，后將其放入紅薯洞內(nèi)，用柴刀切割A(yù)某的喉嚨并用鋤頭挖泥土將A某掩埋。經(jīng)法醫(yī)鑒定，A某系被他人掐、扼頸部導(dǎo)致窒息死亡，被性侵時(shí)為活體，被切割頸部前已死亡。
（二）裁判結(jié)果
貴州省黔東南苗族侗族自治州人民檢察院以被告人韋明輝犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪提起公訴。黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韋明輝無視國家法律，酒后掐扼被害人頸部，對被害人實(shí)施奸淫，并致被害人死亡。韋明輝的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款，第三款第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人韋明輝死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人韋明輝提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)被告人韋明輝死刑。韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
人民法院對奸淫幼女犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場，對罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。本案中，被告人韋明輝強(qiáng)奸5歲幼女并致其死亡，挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。人民法院依法判處并對韋明輝執(zhí)行死刑，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵害兒童犯罪、最大限度保護(hù)兒童人身安全和身心健康的決心和態(tài)度。
被告人張寶戰(zhàn)系天津市某區(qū)小學(xué)數(shù)學(xué)教師。自2017年至2018年10月間，張寶戰(zhàn)多次在學(xué)校教室對被害人B某等8名女學(xué)生（時(shí)年10至11歲）采取摟抱、親吻、撫摸嘴部、胸部、臀部及陰部等方式進(jìn)行猥褻。
（二）裁判結(jié)果
天津某區(qū)人民檢察院以被告人張寶戰(zhàn)犯猥褻兒童罪提起公訴。某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張寶戰(zhàn)身為對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的教師，多次在校園內(nèi)猥褻多名女童，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人張寶戰(zhàn)有期徒刑十一年六個(gè)月。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
本案系一起校園猥褻兒童的典型案件。被告人張寶戰(zhàn)身為人民教師，竟背棄教師職責(zé)，長期在學(xué)校教室對多名年幼學(xué)生進(jìn)行猥褻，不僅觸犯了國法，更是嚴(yán)重違背倫理道德底線，嚴(yán)重侵害學(xué)生身心健康，犯罪性質(zhì)、情節(jié)惡劣，社會(huì)影響極壞，故人民法院對其依法從重處罰。但是，被告人在長達(dá)一年多時(shí)間內(nèi)在學(xué)校教室猥褻多名女學(xué)生，卻未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)，背后的原因值得深思。由此警示，學(xué)校及有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對教職工職業(yè)道德和操守的監(jiān)管，也提醒學(xué)校及家長應(yīng)當(dāng)重視對兒童的性安全防范教育，減少和避免類似案件的發(fā)生。
2015年5月至2016年11月間，被告人蔣成飛虛構(gòu)身份，謊稱代表影視公司招聘童星，在QQ聊天軟件上結(jié)識(shí)31名女童（年齡在10-13歲之間），以檢查身材比例和發(fā)育狀況等為由，誘騙被害人在線拍攝和發(fā)送裸照；并謊稱需要面試，誘騙被害人通過QQ視頻聊天裸體做出淫穢動(dòng)作；對部分女童還以公開裸照相威脅，逼迫對方與其繼續(xù)裸聊。蔣成飛還將被害人的裸聊視頻刻錄留存。
（二）裁判結(jié)果
江蘇省南京市某區(qū)人民檢察院以被告人蔣成飛犯猥褻兒童罪提起公訴。南京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣成飛為滿足淫欲，虛構(gòu)身份，采取哄騙、引誘等手段，借助網(wǎng)絡(luò)通信手段，誘使眾多女童暴露身體隱私部位或做出淫穢動(dòng)作，嚴(yán)重侵害了兒童身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且屬情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人蔣成飛有期徒刑十一年。
宣判后，被告人蔣成飛提出上訴。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判，判決已發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
構(gòu)成猥褻兒童罪，既包括行為人主動(dòng)對兒童實(shí)施猥褻，也包括迫使或誘騙兒童做出淫穢動(dòng)作；既包括在同一物理空間內(nèi)直接接觸被害人身體進(jìn)行猥褻，也包括通過網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間內(nèi)對被害人實(shí)施猥褻。網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童犯罪是近幾年出現(xiàn)的新型犯罪，與傳統(tǒng)猥褻行為相比，犯罪分子利用信息不對稱，以及被害人年幼、心智不成熟、缺少自我防范意識(shí)等條件，對兒童施以誘惑甚至威脅，更易達(dá)到犯罪目的；被害目標(biāo)具有隨機(jī)性，涉及人數(shù)多；犯罪分子所獲取的淫穢視頻、圖片等一旦通過網(wǎng)絡(luò)傳播，危害后果具有擴(kuò)散性，增加了兒童遭受二次傷害的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告人蔣成飛利用社會(huì)上一些人崇拜明星、想一夜成名等心態(tài)，對30余名女童實(shí)施猥褻。本案的審理反映出，對于如何加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息管理，以及學(xué)校、家庭如何幫助兒童提高識(shí)別網(wǎng)絡(luò)不良信息、增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)和能力，從而更好地防范網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害已迫在眉睫。
2018年3月，被告人李堉林（32歲）通過手機(jī)同性交友軟件結(jié)識(shí)被害人C某（男，時(shí)年13歲），后李堉林通過網(wǎng)絡(luò)聊天得知C某系未成年人、初二學(xué)生。同月17日下午，李堉林到四川省某酒店房間登記入住，并邀約C某到該房間見面與其發(fā)生了同性性行為。
（二）裁判結(jié)果
四川省某縣人民檢察院以被告人李堉林犯猥褻兒童罪提起公訴。四川省某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李堉林為滿足性欲，采用進(jìn)行同性性行為的方式對不滿十四周歲的男性兒童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款的規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人李堉林有期徒刑三年。
宣判后，被告人李堉林提出上訴。四川省某市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。
（三）典型意義
本案系性侵害男童的一起典型案例。兒童處于生理發(fā)育初期，人生觀、價(jià)值觀尚不成熟，欠缺足夠的辨別是非和自我保護(hù)能力，法律對兒童群體的身心健康應(yīng)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)。本案中，被告人李堉林作為成年男性，引誘男童與其發(fā)生性行為，嚴(yán)重傷害兒童身心健康，人民法院判決其構(gòu)成猥褻兒童罪，并依法對其從重處罰，向社會(huì)公眾傳遞出依法平等保護(hù)男童的明確導(dǎo)向，也希望學(xué)校和家庭對男童的性安全教育給予同等重視
來源：人民法院報(bào)
2019年7月24日，最高人民法院發(fā)布了四件強(qiáng)奸、猥褻兒童的典型案例，即韋明輝強(qiáng)奸幼女被判處死刑案、小學(xué)教師張寶站猥褻多名女學(xué)生案、蔣成飛以招募童星為名誘騙女童在網(wǎng)絡(luò)空間裸聊猥褻案、李堉林猥褻男童案等。對此，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就有關(guān)問題接受了專訪。
答：當(dāng)前，奸淫幼女、猥褻兒童等性侵害兒童犯罪仍處于多發(fā)態(tài)勢。以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結(jié)猥褻兒童犯罪案件8332件。其中，2017年審結(jié)2962件，2018年審結(jié)3567件，2019年1-6月審結(jié)1803件。需要指出的是，性侵害兒童犯罪隱蔽性強(qiáng)，由于主客觀方面的原因，不排除還有一定比例的案件尚未進(jìn)入司法程序。近年來，性侵害兒童犯罪案件數(shù)量有所上升，原因復(fù)雜，其中與人民群眾兒童保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)、發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)案有一定關(guān)系。比如對有些觸碰、親吻兒童身體進(jìn)行猥褻等犯罪行為，以往重視不夠，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和報(bào)案。
答：性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場，對犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑，絕不姑息。2019年7月24日，人民法院對控制、奸淫多名幼女并強(qiáng)迫幼女賣淫牟利的罪犯何龍執(zhí)行死刑；本次發(fā)布的案例中，強(qiáng)奸幼女致人死亡的罪犯韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑，三名猥褻兒童的被告人也被從重判處刑罰，彰顯了人民法院對性侵兒童犯罪一以貫之的零容忍態(tài)度。
猥褻兒童的情形比較復(fù)雜，因?yàn)殁C手段、情節(jié)千差萬別，危害性大小各異，因此刑法規(guī)定，對構(gòu)成猥褻兒童罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上十五年以下有期徒刑。人民法院根據(jù)猥褻兒童的手段、情節(jié)、后果等因素，在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。以2018年為例，在判處刑罰的猥褻犯罪分子中，判處三年以上有期徒刑的達(dá)23%以上，高出全國同期刑事案件近8個(gè)百分點(diǎn)；對即使因犯罪情節(jié)較輕而被判處三年以下有期徒刑的罪犯，亦要求一般不得適用緩刑，最大限度體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲處的政策精神。人民法院綜合考察被告人與被害人是否存在教育、監(jiān)護(hù)等特殊關(guān)系，以及猥褻手段、情節(jié)、人數(shù)、次數(shù)、造成的后果等因素，對應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣，判處五年以上有期徒刑的，堅(jiān)決依法判處。比如本次發(fā)布的案例中，對利用教師身份多次猥褻多名年幼女學(xué)生的被告人張寶站，對利用招募童星名義在網(wǎng)絡(luò)上猥褻眾多女童的被告人蔣成飛，法院均認(rèn)定屬猥褻兒童情節(jié)惡劣，依法從重判處十年以上有期徒刑；對誘騙男童發(fā)生同性性行為的被告人李堉林，依法從重判處有期徒刑三年。
答：隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)通訊設(shè)備的普及，通過網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童的現(xiàn)象越來越多，危害越來越大，確實(shí)需要引起社會(huì)更多的關(guān)注和思考。據(jù)部分地區(qū)法院統(tǒng)計(jì)，近年來審理的性侵害兒童的案件中，有近三成是被告人利用網(wǎng)絡(luò)聊天工具結(jié)識(shí)兒童后實(shí)施。網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜，兒童好奇心強(qiáng)，對不良信息的甄別和自我保護(hù)能力較弱，從而給一些犯罪分子可乘之機(jī)。相對于傳統(tǒng)上多數(shù)發(fā)生在熟人之間的性侵犯罪，網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童的隱蔽性更強(qiáng)，更難發(fā)現(xiàn)和追蹤，而且從已發(fā)案件來看，受到網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童的低齡化現(xiàn)象突出，使得許多兒童暴露在網(wǎng)絡(luò)侵害的危險(xiǎn)之中。
為防范和減少網(wǎng)絡(luò)性侵害發(fā)生，需要政府和行業(yè)主管部門、企業(yè)、社會(huì)、學(xué)校和家長攜手合作，通過加強(qiáng)管理、行業(yè)自律，改進(jìn)技術(shù)，設(shè)置兒童對特定網(wǎng)絡(luò)的禁止鏈接和不法信息識(shí)別、屏蔽，強(qiáng)化兒童使用網(wǎng)絡(luò)的安全教育等多種途徑，共同為兒童成長營造安全、健康、綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。特別是父母和老師要承擔(dān)起更多的責(zé)任，幫助兒童增強(qiáng)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵害的意識(shí)，讓兒童了解和掌握識(shí)別性侵的能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)兒童的一些異常變化，遇到疑似性侵害，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和報(bào)警，進(jìn)行干預(yù)，避免嚴(yán)重侵害發(fā)生。
答：性侵兒童犯罪是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題，也是全球各國共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從我國司法實(shí)踐和國際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)來看，治理性侵兒童犯罪，需要秉持打擊與預(yù)防并重的原則，建立跨部門協(xié)作、干預(yù)機(jī)制，將行政、司法、家庭、學(xué)校、社會(huì)資源統(tǒng)籌協(xié)調(diào)起來，形成打擊和預(yù)防犯罪的合力。作為司法機(jī)關(guān)，人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，研究出臺(tái)司法政策文件，加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)培訓(xùn)，始終堅(jiān)持對性侵害兒童犯罪的依法嚴(yán)懲態(tài)勢，形成強(qiáng)大震懾。同時(shí)，人民法院積極延伸審判職能，對于案件審理中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)管理薄弱環(huán)節(jié)和問題，一直也將繼續(xù)以司法建議等形式，及時(shí)通報(bào)有關(guān)部門，合力做好相關(guān)預(yù)防保護(hù)工作。
近年來，最高人民法院指導(dǎo)山東、四川等地法院在懲治和預(yù)防性侵害未成年人和留守兒童犯罪方面，探索開展由法院、檢察、公安、教育、民政、團(tuán)委、婦聯(lián)等相關(guān)職能部門共同參與的聯(lián)動(dòng)機(jī)制試點(diǎn)項(xiàng)目，構(gòu)建跨部門聯(lián)席會(huì)議平臺(tái)，明確、細(xì)化各成員單位在防范兒童性侵方面的職責(zé)，預(yù)防、減少性侵害犯罪的發(fā)生，確保犯罪發(fā)生后及時(shí)被發(fā)現(xiàn)、被制止，并使受侵害的兒童得到更好地救助和保護(hù)，在一些個(gè)案中取得積極成效，相關(guān)試點(diǎn)受到聯(lián)合國兒童基金會(huì)等合作方好評(píng)。當(dāng)然，我們也發(fā)現(xiàn)存在一些問題，比如性侵犯罪再犯率高，近年來，一些人大代表、政協(xié)委員呼吁建立兒童性侵強(qiáng)制報(bào)告制度，建立性侵兒童犯罪者信息數(shù)據(jù)庫并公開其信息，部分地區(qū)在進(jìn)行試點(diǎn)探索。但因涉及對公民基本權(quán)利的限制，目前對不報(bào)告的法律責(zé)任后果不明確，對公開性侵前科劣跡人員的標(biāo)準(zhǔn)、范圍、程序不明確，且公開信息制度只有與對該類人員的特殊矯治、管控措施協(xié)調(diào)配合，才能更好發(fā)揮應(yīng)有的預(yù)防作用，而相關(guān)的上位法律依據(jù)均付之闕如，亟需立法作出明確規(guī)定，補(bǔ)足社會(huì)治理短板，構(gòu)建對兒童更加安全、有力的社會(huì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。
]]>