公眾號京檢在線消息：12月23日，北京市昌平區人民檢察院因北京市規劃和國土資源管理委員會未依法全面履行基本農田保護職責，依法向北京市昌平區人民法院提起行政公益訴訟。
昌平區人民檢察院在履職中發現，2015年，北京盛世宏大家電銷售城有限公司（以下簡稱盛世宏大公司）非法占用北京市昌平區沙河鎮于辛莊村基本農田經營舊電器市場，在該宗土地上私自搭建房屋、堆放舊家電，造成土地硬化，土壤耕作層嚴重破壞，種植條件難以恢復。
2016年9月12日，昌平區人民檢察院向北京市規劃和國土資源管理委員會發出檢察建議，要求其對盛世宏大公司非法占用土地的行為依法查處。整改期滿后，該委員會雖然依據《中華人民共和國土地管理法》對盛世宏大公司作出責令退還非法占用的土地、拆除建筑物、恢復土地原狀的行政處罰，但并未按照《基本農田保護條例》的規定責令其治理、恢復種植條件及罰款。目前非法占地行為仍然存在，涉案基本農田的種植條件被毀壞狀態持續，國家和社會公共利益仍受到侵害。
為保護國家基本農田，維護國家和社會公共利益，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民檢察院在部分地區開展公益訴訟試點工作的決定》和《人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法》的規定，昌平區人民檢察院依法向北京市昌平區人民法院提起行政公益訴訟。【京檢在線】
（2016年12月25日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過）
根據黨中央確定的《關于在北京市、山西省、浙江省開展國家監察體制改革試點方案》，為在全國推進國家監察體制改革探索積累經驗，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議決定：在北京市、山西省、浙江省開展國家監察體制改革試點工作。
試點地區監察委員會由本級人民代表大會產生。監察委員會主任由本級人民代表大會選舉產生；監察委員會副主任、委員，由監察委員會主任提請本級人民代表大會常務委員會任免。監察委員會對本級人民代表大會及其常務委員會和上一級監察委員會負責，并接受監督。
監察委員會履行的職責有：監督、調查、處置職責，監督檢查公職人員依法履職、秉公用權、廉潔從政以及道德操守情況，調查涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪行為并作出處置決定，對涉嫌職務犯罪的，移送檢察機關依法提起公訴。為履行上述職權，監察委員會可以采取談話、訊問、詢問、查詢、凍結、調取、查封、扣押、搜查、勘驗檢查、鑒定、留置等措施。
本次暫時調整或者暫時停止適用《中華人民共和國行政監察法》，《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條、第十八條、第一百四十八條以及第二編第二章第十一節關于檢察機關對直接受理的案件進行偵查的有關規定，《中華人民共和國人民檢察院組織法》第五條第二項，《中華人民共和國檢察官法》第六條第三項，《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第五項關于縣級以上的地方各級人民政府管理本行政區域內的監察工作的規定。其他法律中規定由行政監察機關行使的監察職責，一并調整由監察委員會行使。
實行監察體制改革，設立監察委員會，建立集中統一、權威高效的監察體系，是事關全局的重大政治體制改革。試點地區要按照改革試點方案的要求，切實加強黨的領導，認真組織實施，保證試點工作積極穩妥、依法有序推進。
本決定自2016年12月26日起施行。
]]>法〔2014〕224號
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局：
為進一步規范毒品犯罪案件辦理工作，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《關于規范毒品名稱表述若干問題的意見》。現印發給你們，請認真貫徹執行。執行中遇到的問題，請及時分別層報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
2014年8月20日
為進一步規范毒品犯罪案件辦理工作，現對毒品犯罪案件起訴意見書、起訴書、刑事判決書、刑事裁定書中的毒品名稱表述問題提出如下規范意見。
一、規范毒品名稱表述的基本原則
（一）毒品名稱表述應當以毒品的化學名稱為依據，并與刑法、司法解釋及相關規范性文件中的毒品名稱保持一致。刑法、司法解釋等沒有規定的，可以參照《麻醉藥品品種目錄》《精神藥品品種目錄》中的毒品名稱進行表述。
（二）對于含有二種以上毒品成分的混合型毒品，應當根據其主要毒品成分和具體形態認定毒品種類、確定名稱。混合型毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，一般應當以海洛因、甲基苯丙胺確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺，或者海洛因、甲基苯丙胺的含量極低的，可以根據其中定罪量刑數量標準較低且所占比例較大的毒品成分確定其毒品種類。混合型毒品成分復雜的，可以用括號注明其中所含的一至二種其他毒品成分。
（三）為體現與犯罪嫌疑人、被告人供述的對應性，對于犯罪嫌疑人、被告人供述的毒品常見俗稱，可以在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明。
二、幾類毒品的名稱表述
（一）含甲基苯丙胺成分的毒品
1.對于含甲基苯丙胺成分的晶體狀毒品，應當統一表述為甲基苯丙胺（冰毒），在下文中再次出現時可以直接表述為甲基苯丙胺。
2.對于以甲基苯丙胺為主要毒品成分的片劑狀毒品，應當統一表述為甲基苯丙胺片劑。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“麻古”“麻果”或者其他俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明，如表述為甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）等。
3.對于含甲基苯丙胺成分的液體、固液混合物、粉末等，應當根據其毒品成分和具體形態進行表述，如表述為含甲基苯丙胺成分的液體、含甲基苯丙胺成分的粉末等。
（二）含氯胺酮成分的毒品
1.對于含氯胺酮成分的粉末狀毒品，應當統一表述為氯胺酮。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“K粉”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明，如表述為氯胺酮（俗稱“K粉”）等。
2.對于以氯胺酮為主要毒品成分的片劑狀毒品，應當統一表述為氯胺酮片劑。
3.對于含氯胺酮成分的液體、固液混合物等，應當根據其毒品成分和具體形態進行表述，如表述為含氯胺酮成分的液體、含氯胺酮成分的固液混合物等。
（三）含MDMA等成分的毒品
對于以MDMA、MDA、MDEA等致幻性苯丙胺類興奮劑為主要毒品成分的丸狀、片劑狀毒品，應當根據其主要毒品成分的中文化學名稱和具體形態進行表述，并在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明下文中使用的英文縮寫簡稱，如表述為3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺片劑（以下簡稱MDMA片劑）、3，4-亞甲二氧基苯丙胺片劑（以下簡稱MDA片劑）、3，4-亞甲二氧基乙基苯丙胺片劑（以下簡稱MDEA片劑）等。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“搖頭丸”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明，如表述為3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺片劑（以下簡稱MDMA片劑，俗稱“搖頭丸”）等。
（四）“神仙水”類毒品
對于俗稱“神仙水”的液體狀毒品，應當根據其主要毒品成分和具體形態進行表述。毒品成分復雜的，可以用括號注明其中所含的一至二種其他毒品成分，如表述為含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液體等。如果犯罪嫌疑人、被告人供述為“神仙水”等俗稱的，可以在文書中第一次表述該類毒品時用括號注明，如表述為含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液體（俗稱“神仙水”）等。
（五）大麻類毒品
對于含四氫大麻酚、大麻二酚、大麻酚等天然大麻素類成分的毒品，應當根據其外形特征分別表述為大麻葉、大麻脂、大麻油或者大麻煙等。
]]>（法釋〔2013〕10號，2013年4月15日最高人民法院審判委員會第1575次會議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過）
中華人民共和國最高人民法院
中華人民共和國最高人民檢察院
公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年4月15日由最高人民法院審判委員會第1575次會議、2013年4月1日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過，現予公布，自2013年4月27日起施行。
最高人民法院 最高人民檢察院
2013年4月23日
為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產權利，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；
（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；
（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
（七）造成其他嚴重后果的。
第三條 二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。
第五條 敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節輕微、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。
第九條 本解釋公布施行后，《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》（法釋〔2000〕11號）同時廢止；此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。