一、案件簡單，裁判結果卻“富含深意”

一起涉外離婚案，原告為加拿大籍，要求與國內丈夫離婚。原告身處國外，因路程及工作原因無法回國開庭，二次訴訟都委托我們作為訴訟代理人出庭。第一次訴訟很順利也正常，法院作出不準離婚的判決。隔后我們又再次啟動離婚訴訟。第二次起訴于2019年7月2日開庭時出了點岔子，經辦法官說原告本人沒有出庭，這庭不能開，并對我們作了一份筆錄，問為什么原告本人沒有出庭及有否法律依據。我們在筆錄中陳述原告本人因路程及工作原因無法到中國開庭，已有委托中國律師作為訴訟代理人，且立案時已提交經公證、認證的表明原告離婚意愿的離婚意見書。在此情況下，根據《中華人民共和國民事訴訟法》六十二條：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”之規定，原告本人是可以不出庭的。在法院審理實務中均是如此操作的。