? ? 本報訊??房子沒買成，反被索要傭金。不久前，遭遇“一房二賣”的華先生被中介公司訴至法院索要傭金2.7萬元。近日，上海市黃浦區人民法院作出判決，駁回了中介公司的訴訟請求。

華先生通過“房天下”平臺，看中一套二手房。2016年2月23日，華先生與賣家孫某、“房天下”公司簽訂居間協議，約定房屋總價540萬元，華先生需按照總房價的0.5%支付“房天下”的傭金。當日，華先生與孫某還一同簽訂了房屋買賣合同，并支付了10萬元定金。在當天一同簽訂的《傭金確認書》中，華先生與“房天下”約定傭金2.7萬元需在2016年4月15日前支付。

然而，華先生萬萬沒有想到，合同簽訂后僅僅過了一天，上家就向他坦言，一個月前他曾就這套房子與他人通過另一家中介公司簽訂房屋買賣居間協議，而且房產證原件也在這家中介公司處，因此根本不可能再與華先生繼續履行合同。

此后，華先生與上家在“房天下”工作人員的主持見證下簽訂了解約協議，解除了買賣合同，拿回了定金10萬元并獲賠違約金8萬元。對于傭金問題，工作人員向華先生表示，因為是上家違約，所以無需他承擔，將向上家收取部分傭金。

可在2016年8月，華先生意外收到了法院的傳票。原來“房天下”在向上家收取傭金無果后，轉而將華先生訴至法院，追討傭金。

庭審中，“房天下”認為，公司已促成了買賣雙方簽訂買賣合同，盡到了居間方的義務，況且華先生并沒有因為合同無法履行產生任何損失，甚至還因此額外獲益8萬元違約金，故理應按照居間合同的約定支付傭金。

華先生則辯稱，事實上“房天下”并沒有審查上家的房產證原件，才使上家“一房二賣”導致合同違約，自己在合同履行過程中完全沒有過錯。

法院審理后認為，基于居間合同中存在信息不對稱性，中介公司作為具有專門資質掌握專業信息的一方，其如實報告義務包括知道或者應當知道的事實與風險。這意味著，中介公司應當事先及時發現與合同簽訂、履行及風險有關的情況，并還需提供房屋交易過戶等后續服務。在本案中，“房天下”作為專業的房產中介，應當知道出賣人未提供房屋產權證原件，可能導致出現買賣合同無法履行的后果，但其并未積極履行如實報告義務，反而促成雙方當事人簽訂買賣合同，最終出賣人卻因已與他人簽訂涉案房屋買賣居間協議而與被告解除買賣合同。而在華先生與上家協商解除合同過程中，“房天下”明知雙方解約的原因及經過，卻沒有對傭金負擔問題進行必要的提示和告知，事后卻要求華先生承擔，有違誠實信用原則和如實報告義務。據此，“房天下”依法不得要求支付傭金報酬。

（湯崢鳴）

來源：人民法院報，作者：田曉昕 田 婧

近年來，一線城市二手房交易活躍，同時糾紛頻發，除了一般買賣合同問題，還涉及到房屋產權情況、抵押貸款等其他法律問題。北京市西城區人民法院法官梳理了相關典型案例，以幫助公眾了解二手房買賣過程中存在的法律風險。

????改善型換房?慎簽“連環單”

????王女士通過某中介公司的居間服務，將自己名下位于西城區香爐營東巷的一處房屋賣給李女士，同時表示自己賣房是為了購置更大房屋，并在補充協議中約定，如出臺新政策導致本協議無法繼續履行的，各方互不承擔違約責任。

2013年3月30日，北京出臺限購政策，京籍單身人士限購第二套房，為此王女士訴至法院要求解除合同，理由為自己系單身，名下另一套央產房因無法上市交易，新政的出臺直接導致自己不能實現出售涉案房屋而購置更大房屋的目的。李女士辯稱，王女士所稱賣小買大并非雙方合同約定的情形，對合同繼續履行無影響。

法院審理后認為，雙方簽訂房屋買賣合同時，王女士雖有賣房再購房的意愿，但雙方在合同及補充協議中并未明確約定出臺新政策導致王女士不能購買二套房屋時享有合同解除權，所以雖然在新的限購政策出臺后，王女士目前暫不具備購買二套住房的資格，但此情形并不影響涉案買賣合同的履行，故判決駁回了王女士的訴訟請求。

■法官說法

改善型換房經常會出現“連環單”，由于一環扣一環，一個合同無法履行就有可能直接影響另一個，因此要慎重簽訂。合同具有相對性，由于公共政策引起的履行不能，如提高首付款比例導致買家無力購買房屋的，再如新政出臺后不具備購買資格的，買家提出解除合同，法院一般予以支持，同時不需要承擔賠償責任；除此之外，以連環套中一個合同不能履行為由，不予履行另一合同的，法院是不予支持的。

????莫貪房價低?避買抵債房

????年近八旬的陳老太通過萬女士的介紹向劉女士借款，并以位于西城區平原里的一套自有房屋作為擔保。同日，陳老太與萬女士簽訂委托書，授權萬女士有權代其辦理涉案房屋的抵押及出售等相關事宜。隨后萬女士辦理了房屋抵押公證手續。

2014年4月1日，因陳老太未能償還劉女士的借款，萬女士代表陳老太與常先生簽訂了《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋低價出售給常先生。陳老太被迫離家，后訴至法院，要求撤銷其與常先生簽訂的存量房屋買賣合同。

法院審理后認為，本案存在著房屋交易價格明顯過低、合同多數條款空白、買房人從未看過涉案房屋等眾多疑點，并結合相關案情，認為萬女士與常先生在房屋買賣合同訂立及履行中的行為不符合市場交易習慣，顯失公平，故判決撤銷了陳老太與常先生簽訂的房屋買賣合同。

■法官說法

實踐中，借房屋買賣當幌子，隱瞞高利借貸之實，同時辦理委托售房和房屋抵押公證，是變相的以房抵債，當借款人無力償還借款后，房屋被低價轉賣的情況時有發生。這一行為既縱容了高利貸非法活動，侵害了借款人的合法權益，又擾亂了抵押登記秩序，應當引起我們的警惕。

此外，從買房人角度來看，在遇到明顯低于市場價格的在售房屋時，一定不要急于交易，要審核出售人的所有權情況，弄清楚實際交易人和房屋產權人的關系，避免購買抵債房屋造成經濟損失。

????合約需明確?查實“真”學區

????馬先生為了孩子上學，通過某中介公司購買了西城區真武廟一處房屋。購房時馬先生問該中介公司的業務員小王該房屋是否屬于某重點小學的學區房，小王從網上給馬先生找到了以往該重點小學的招生簡章，馬先生看后馬上同業主簽訂了房屋買賣合同，以高于同地區均價16%的價格購買了涉案房屋。

房屋買賣合同簽訂以后，馬先生經過詢問才得知自己購買的只是緊挨學區房東側的一處房屋，并不屬于招生簡章上的劃片房屋。為此，馬先生訴至法院，認為中介公司存在誤導，要求中介公司賠償高于該地段非學區房的房屋差價損失，并退還服務費。

中介公司則認為，馬先生購買該房屋是自愿行為，合同中也并未約定購買的就是某重點小學的學區房，故不同意馬先生的訴訟請求。

法院經審理后認為，雙方簽訂的房屋買賣合同真實有效，由于合同中并未約定任何關于涉案房屋為學區房的內容，因此馬先生所主張的差價損失無法支持。但是中介公司作為居間方，沒有盡到謹慎審查的責任，也存在一定的過錯，故判決中介公司退還了居間費用。

■法官說法

實踐中，許多人為了孩子上學而購買學區房，但合同中卻沒有明確約定房屋帶有入學指標，或者雖有入學指標但無相應違約責任的約定。因此，以購買學區房為主要目的買房人，一定要提前向所在學校及教育部門核實好相關入學政策及購買房屋入學指標的使用情況，其次要將購買學區房這一特殊目的寫入合同，并約定如因賣房人違約致使買房人購買學區房的合同目的不能實現，買房人有權要求解除合同，并且要求賠償房屋差價損失等。

■法官提醒

避買“風險房”要分三步走

二手房買賣中的法律問題很多，不同的房產類型、交易方式，都可能產生很多個案化的法律風險。但無論是什么類型的“風險房”，都可以在購房前、購房中、購房后三個階段進行風險防范。

????購房前：準確掌握房產信息

????房屋購買前，除查看房屋的基本信息，更要認真審查房屋的法律信息，一般而言基本審查可分三步：

第一步，看房產證。看房產證是不是原件，所載產權人與出售人身份證是不是一致，是否存在抵押登記，房屋產權性質，是否為售房人單獨所有。

第二步，看戶口本。看售房人的戶口本，主要看婚姻狀況，戶籍所在地是否為房屋所在地，最好再問問賣方遷出戶口后是否有落戶地址。

第三步，看房子。看房子里的實際居住情況，是賣房人自住還是出租中，如果出租中還需要看租賃合同。去物業、供暖等部門詢問是否有欠費情況等等。

除了以上三步，如果需要進一步審查的話，可以要求售房人配合到房管部門、派出所戶籍部門查詢房屋情況、戶籍情況等。

購房時：妥善簽訂購房合同

????簽訂購房合同可以自行簽訂，也可以通過中介公司簽訂。通過中介公司簽訂的，中介公司一般在提供北京市存量房屋買賣合同格式范本的同時，還會提供一份補充協議，補充協議記載雙方除房屋買賣合同之外約定的事項。兩份協議都具有法律效力，但補充協議不能與房屋買賣合同相沖突。這兩份文件都要認真審查三個方面。

一是交易流程。交易流程要簡明扼要，沒有歧義。尤其房屋情況復雜，涉及付款、貸款、過戶、騰房等情況，要約定明確，安排合理。

二是時間節點。視實際情況對交易過程中的時間進行合理規劃，對時間節點要約定在合同上，避免推諉扯皮，分不清責任。比如每次的交款時間、辦理上市、辦理貸款、過戶、騰房時間等等。

三是違約責任。沒有違約責任就沒有履行保障。要盡量約定每種履約行為的違約責任。比如逾期遷戶的違約責任、逾期付款、逾期騰房的違約責任等等。防止責任不清，發生糾紛無法維護自身合法權益。

????購房后：注意證據固定留存

????房屋買賣因涉及到諸多環節，耗時少則數月多則數年，在交易的各個環節，購房者都應當注意保留相關文件及證據，比如對房款的轉賬記錄短信記錄等。在賣方不履行合同或者口頭表示無法按照約定期限履行合同時，要保留溝通證據，必要時可以訴至法院。對雙方在實際履行過程中達成的新的約定，要及時作為補充協議附在買賣合同之后，將口頭合意落到紙面上，以防在產生糾紛后無法查實。